Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-61/17 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года                    п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретарях Мельник В.В., Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

подсудимого - Ларина Михаила Дмитриевича,

защитника - адвоката по назначению Бутовца П.Ф., ордер № от 13.04.17г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЛАРИНА Михаила Дмитриевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ларин М.Д. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут Ларин М.Д., реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора <адрес>, где через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в деревянную постройку, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил бензотример в корпусе оранжевого цвета, производства КНР, стоимостью 1 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

         В судебном заседании подсудимый Ларин М.Д. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии в связи с занятостью на работе, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб в сумме 1000 руб. ей подсудимым возмещен, наказание- на усмотрение суда.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется Ларин М.Д., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ларина М.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ларина М.Д.. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.5, 1 ст.62, УК РФ, характер и общественную опасность преступления, (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, достиг призывного возраста, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Ларина М.Д. в соответствии с ч.1 п. «и», «к», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому Ларину М.Д. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, отсутствия постоянного заработка у подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАРИНА Михаила Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Ларину М.Д. считать условным с испытательным сроком в один год, в течении которого условно осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в период испытательного срока пройти обследование у врача-нарколога по месту своего жительства на предмет алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении условно осужденного-

- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                 Судья: И.Г.Свиридова