Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2021 ~ М-2601/2021 от 12.07.2021

УИД 61RS0008-01-2021-005127-18

№ 2-3089/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Фоменко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Изумруд» к Хорошиловой О.С. о взыскании задолженности и пени по оплате членских и целевых взносов

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Изумруд» обратился в суд с иском к Хорошиловой О.С. о взыскании задолженности и пени по оплате членских и целевых взносов. В обоснование исковых требований указал, что Хорошиловой О.С. на праве собственности принадлежали два земельных участка, расположенных в границах СНТ «Изумруд»: с ДД.ММ.ГГГГ- земельный участок с к/н № и с ДД.ММ.ГГГГ- земельный участок с к/н №

В июле 2020 года указанные участки были ею перераспределены, в результате чего, один из вновь образованных земельных участков она продала, предварительно погасив задолженность по членским и целевым взносам, а право собственности на второй земельный участок с к/н 61:44:0071610:26 было зарегистрировано ею 21.07.2020 г. Ответчик является членом СНТ «Изумруд», что подтверждается реестром членов товарищества.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету № 123 за ответчиком Хорошиловой О.С. числится задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 65045,50 рублей. Указанную задолженность ответчик признала и выдала истцу расписку, в которой обязалась погасить задолженность в срок до 18.07.2020 г., однако до настоящего момента так ее и не погасила.

Протоколом №4 внеочередного общего собрания членов СНТ «Изумруд» от 16.09.2019 г. было принято решение об установлении пени в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты членских взносов, целевых взносов и платы лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Размер пени согласно расчету за период с 01.10.2019 г. по 31.03.2020 г., составляет 1800,24 рубля.

Определением мирового судебного участка №2 Советского судебного
района г.Ростова-на-Дону, ранее вынесенный судебный приказ от 03.12.2020 года № 2-2-4033/2020 о взыскании с Хорошиловой О.С. в пользу СНТ «Изумруд» задолженности по оплате членских взносов был отменен. Заявителю было разъяснено, что в случае необходимости заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Хорошиловой О.С. в свою пользу задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 65045,50 рублей; пени за неисполнение обязанности по оплате членским и целевых взносов за период с 01.10.2019 г. по 31.03.2020 г. в размере 1800, 24 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2205 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика Хорошиловой О.С. в свою пользу задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 41470,50 рублей; задолженность по оплате целевых взносов за период с 16.11.2014 по 31.12.2019 г. в размере 26695 рублей; проценты по членским взносам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2014 г. по 18.10.2021 г. в размере 9329,70 рублей; проценты по целевым взносам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2020 по 18.10.2021 г. в размере 1475,21 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 569 рублей, а всего взыскать 96539,41 руб.

Всудебном заседании представительСНТ«Изумруд» по доверенности Парадова И.А. настаивала на удовлетворении уточненныхисковыхтребований по доводам, указанным висковомзаявлении, полагая их заявленными законно и обоснованно.

Ответчик Хорошилова О.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что заявленные исковые требования являются незаконными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец указывает на наличие написанной ею расписки, в которой она признает свою
задолженность. Однако, ответчик ссылается на то, что в момент написания расписки она была введена в заблуждение относительно задолженности, на нее оказывалось давление и она не могла в полной мере проанализировать ситуацию. Впоследствии ей предоставили расчет «шахматку» с указанием задолженности, где среди прочих взносов был указан целевой взнос за ремонт дороги стоимостью 17 000 рублей. Данный взнос не был принят и протокола с принятием либо подтверждением именно данной
суммы за ремонт дороги ей никто не предоставил. Также отсутствует какая- либо
документация о наличии права собственности у СНТ «Изумруд» на такое имущество как дороги, ремонт и содержание которых ей вменяется как обязанность. Аналогичная ситуация со взносом на трансформатор- у СНТ «Изумруд» отсутствует такая собственность как трансформатор, документов, подтверждающих обратное СНТ «Изумруд» предоставить не может. Среди взносов указаны: взнос на содержание инфраструктуры/членский взнос за 2014 г в сумме 3960 рублей; членские взносы за 2015 г-сумма 4800 рублей; членские взносы за 2016 г-сумма 4800 рублей; взнос на содержание инфраструктуры/членский взнос за 2017 г в сумме 5446,50 рублей; взнос на содержание инфраструктуры/членский взнос за 2018-19 г в сумме
14976 рублей (7488 рублей в год); целевой взнос на уличное освещение за 2016 год - сумма 840 рублей; целевой взнос на уличное освещение за 2017 год - сумма 840 рублей; целевой взнос на проведение аудита по решению собрания от 01.10.2017г.- 150 рублей. Просила применить исковую давность к перечисленным выше взносам, что в сумме составляет 28324,50 рублей. Также просила применить исковую давность ко взносу за ремонт дороги стоимостью 17 000 рублей, поскольку данный взнос не принимался в период с 2017 по 2021 год и протоколы общих собраний указание на такой взнос не содержат. Таким образом, из исковых требований полагала необходимым исключить общую сумму в размере 47824,50 рублей.

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, допросив свидетеля Косова А.А., суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии сост.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

С 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Однако поскольку указанный Закон № 217-ФЗ вступил в силу лишь с 01.01.2019 года, а истцом ковзысканиюс ответчика заявлена сумма задолженностиповзносамза период с января 2014 года по декабрь 2020 года на правоотношения сторон, возникшие до 01.01.2019 года, распространяются положения и действующего до 01.01.2019 года Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст.1Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовал до 31.12.2018 г.) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителейчленовтакого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеровцелевыхфондовисоответствующихвзносов.

Согласно п.2 ч.6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01.01.2019 г.), член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Так, согласно п. 7ст.3Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и впорядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5, Ф3 №217, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В уставе товарищества в обязательном порядке указываются, в том числе порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов (п. 9ст.8Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ).

Согласно ст. 14 указанного ФЗвзносычленовтоварищества могут быть следующих видов: 1)членскиевзносы; 2)целевыевзносы.

2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всехчленов товарищества.

3.Членскиевзносывносятсячленамитоварищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчётный счет товарищества.

4. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

К исключительной компетенции общего собраниячленовтоварищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесениявзносов, порядка расходованияцелевыхвзносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; финансово-экономического обоснования размеравзносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами как длячленовтоварищества, так и для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихсячленамитоварищества.

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хорошиловой О.С. на праве собственности принадлежали два земельных участка, расположенных в границах СНТ «Изумруд»: с 15.10.2002 года- земельный участок с к/н № и с 21.10.2005 г.- земельный участок с к/н №.

В июле 2020 года указанные участки были ею перераспределены, в результате чего, один из вновь образованных земельных участков она продала, предварительно погасив задолженность по членским и целевым взносам за продаваемый участок, а право собственности на второй земельный участок с к/н № было зарегистрировано ею 21.07.2020 г.

Ответчик Хорошилова О.С. является членом СНТ «Изумруд», что подтверждается реестром членов товарищества, ведение которого осуществляется в соответствии со ст. 15 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

28.02.2010 года Протоколом №22 общего отчетно-выбороного собрания
членов СНТ «Изумруд» от 28.02.2010 года было принято решение об установлении с 01.03.2010 года членских взносов в размере 330 рублей и установлении взноса на новый трансформатор в размере 2 000 рублей.

16.11.2014 года членами СНТ «Изумруд» было принято решение об установлении с 01.01.2015 года членских взносов в размере 400 рублей, а так же проиндексирована и утверждена сумма целевого взноса на новый трансформатор для должников в размере 2500 рублей (Протокол №23 общего отчетно-выбороного собрания членов СНТ «Изумруд» от 16.11.2014 года).

Приказом председателя СНТ «Изумруд» Косова А.А. №6 от 05.05.2015 г. с марта 2015 года был утвержден целевой взнос на уличное освещение в размере 70 рублей в месяц.

Приказом председателя СНТ «Изумруд» Косова А.А. №1 от 08.01.2017 года с января 2017 года был утвержден целевой внос за вывод ТБО в размере 65 рублей в месяц с одного проживающего человека.

01.10.2017 года членами СНТ «Изумруд» (Протокол №2 от 01.10.2017 года общего собрания членов СНТ «Изумруд») было принято решение об: установлении членских взносов с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года в размере 615,50 рублей в месяц; установлении членских взносов с 01.01.2018 года в размере 624 рубля в месяц; установлении целевого взноса на уличное освещение в размере 2000 рублей единоразово);установлении целевого взноса на строительство дороги в размере 17 000 рублей единоразово); установлении целевого взноса на площадки для мусора в размере 500 рублей единоразово); установлении целевого взноса на проведение аудита в размере 150 рублей единоразово).

Указанные протоколы никем не оспорены и не отменены.

На основании указанных документов был произведен расчет задолженности
ответчика по лицевому счету № 123 и установлен ее размер в сумме 65 045,50 рублей, в том числе: 38 350,50 рублей - задолженность по членским взносам за период с 01.01.20014 года 31.07.2020 года; 26 695 рублей - задолженность по целевым взносам за период с 16.11.2014 года по 31.12.2019 года.

С размером указанной задолженности ответчик Хорошилова О.С. согласилась и выдала расписку, от 14.07.2020, в которой обязалась погасить задолженность в размере 65 045,50 рублей в срок до 18.07.2020 года.

Доводы ответчика о том, что в момент написания расписки она была введена в заблуждение и на нее оказывали давление судом отклоняется как необоснованные, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства ответчиком не представлено, в установленном порядке расписка ответчиком не оспорена, а следовательно, имеет юридическую силу.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что целевой взнос на ремонт дороги в размере 17000 рублей не был принят, поскольку указанный целевой взнос был принят на общем собрании членов СНТ «Изумруд» и отражен в протоколе №2 от 01.10.2017 года.

Земля в пределах границ СНТ «Изумруд» является муниципальной
и передана СНТ «Изумруд» в долгосрочную аренду до 2045 года, что подтверждается
договором аренды земельного участка от 03.02.2005 года №27055, заключенным СНТ
«Изумруд» с Департаментом имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону.
Согласно указанного договора (п.4.4.7) СНТ «Изумруд» как Арендатор земельного участка обязано выполнять работы по благоустройству территории, к которым также относятся ремонт, строительство и содержание дорог.

Заблуждается ответчик и относительно отсутствия у СНТ «Изумруд» такой
собственности как трансформатор. Так, на момент установления целевого взноса на
трансформатор (2010 год) истец владел высоковольтной линией и трансформатором. В 2014 году электросети (ЛЭП, трансформаторы и прочее оборудование) было передано по акту приема передачи ООО «ОЭК».

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Косов А.А. который пояснил, что являлся председателем правления СНТ «Изумруд» с 11.07.2003 г. по 19.08.2017 г. Он вел таблицы задолженностей садоводов которые потом передал другому председателю. Задолженность Хорошиловой О.С. на август 2017 года составляла по целевым взносам: взнос на трансформатор (400кВА) - 2500руб., взнос на уличное освещение - 2000 руб., взнос на площадки для мусора - 500руб, взнос на строительство дороги 1000 руб. Членские взносы ответчиком были оплачивались по декабрь 2014 года включительно. Целевой взнос на дорогу в размере 15500руб был принят на общем собрании членов (ОС) СНТ «Изумруд» 28.02.2010г. что подтверждается протоколом общего собрания от 28.02.2010г. №22, затем он был установлен на ОС членов Изумруда 16.11.2014г в 16500руб. В ноябре 2017 года на очередном собрании членов СНТ «Изумруд» данный взнос был принят в 17000 руб. но это были индексации, хотя в протоколах этого не указывается.Хорошилова О.С согласно его таблицы по взносу на дорогу имела задолженность 1000 рублей на 19.08.2017г., а 15500 руб. взноса на дорогу был ответчикомскорее всего оплачен, однако доказательств оплаты и как она производилась нет. Целевые взносы на трансформатор, на уличное освещение, на площадки для мусора были приняты на ОС членов СНТ «Изумруд» 16.11.2014г.,что подтверждается копией протокола №23 от 16.11.2014г.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом,Хорошилова О.С., будучи собственником земельного участка в СНТ «Изумруд» и членом СНТ «Изумруд», обязана нести расходы по содержанию имущества общего пользования. Доказательств оплаты задолженности заявленной в иске, суду ответчиком не представлено.

Поскольку в спорные периоды ответчик пользовался объектами инфраструктуры СНТ «Изумруд», однако оплату не производил, доказательств обратного ответчиком, суду не представлено, с учетом положений ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцовой стороной требований и признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность Хорошиловой О.С. по оплате членских взносов за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2020 г. составила 41470,50 рублей; по оплате целевых взносов за период с 16.11.2014 по 31.12.2019 г. составила 26695 рублей. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, других доказательств опровергающих его суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применениисрокаисковойдавности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.195 ГК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты правапоискулица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностиустанавливается в три года.

По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрока исковой давностиначинаетсяпоокончаниисрокаисполнения.

Пообязательствам,срокисполнения которых не определен или определен моментом требования об исполнении обязательства, аеслидолжнику предоставляется срокдля исполнения такого требования, исчисление срокаисковой давности начинаетсяпо окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давностиво всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, суд полагает, что ходатайство ответчика Хорошиловой О.С. о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку в силу части 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик признала наличие задолженности в размере 65 045,50 рублей, о чем ею была 14.07.2020 года выдана расписка, в которой она обязалась погасить задолженность в срок до 18.07.2020 года. Следовательно, срок исковой давности начал течь заново с 19.07.2020 г. (момент окончания срока для добровольного исполнения обязательства) и трехлетний срок исковой давности соответственно истекает 19.07.2023 года.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требованияСНТ«Изумруд» о взыскании с ответчика членских и целевых взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истцаовзысканиис ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено.

Разрешая требования истцаовзысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами (по членским взносам) и (по целевым взносам) в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что ответчик обязан был выплатить в пользу истца денежную суммучленскихвзносовв размере 41470,50 руб., и денежную сумму целевых взносов в размере 26695 рублей, то имело место неправомерное удержание денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что эти требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истцаовзысканиис ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует действующему законодательству и является верным, так с Хорошиловой О.С. в пользу СНТ «Изумруд» подлежатвзысканию проценты по членским взносам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2014 г. по 18.10.2021 г. вразмере 9329,70 рублей, а также проценты по целевым взносам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2020 по 18.10.2021 г. в размере 1475,21 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможнымвзыскатьс ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, полагая их разумными и справедливыми

Согласно ч. 1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласност.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящейстатьесудебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 569 рублей, что подтверждается платежными поручениями №369 от 25.11.2020, №246 от 18.10.2021.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силуст.333.19 НК РФгосударственная пошлина по настоящему иску составляет 2569 рубля и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Изумруд» к Хорошиловой О.С. о взыскании задолженности и пени по оплате членских и целевых взносов удовлетворить.

Взыскать с Хорошиловой О.С. в пользу СНТ «Изумруд» задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 41470,50 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за период с 16.11.2014 по 31.12.2019 г. в размере 26695 рублей, проценты по членским взносам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2014 г. по 18.10.2021 г. в размере 9329,70 рублей, проценты по целевым взносам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2020 по 18.10.2021 г. в размере 1475,21 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2569 рублей, а всего 96539,41 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

Судья: В.С. Рощина