Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2015 (2-10839/2014;) ~ М-6800/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-1261/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Жукове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный банк» к С., П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» обратился с иском к С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и С., взыскании задолженности в пользу истца в размере 713 079 рублей 15 копеек, расходов по о

ОАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и С., взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 713 079 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10330 рублей, также обратить взыскание на заложенное имущество: а/м Погрузчик "Марка 1" с залоговой стоимостью 110500 рублей, а/м "Марка 2" с залоговой стоимостью 110500 рублей, а/м погрузчик "Марка 3" с залоговой стоимостью 175500 рублей, автомобиль "Марка 4" с залоговой стоимостью 422500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и С. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под выплату 15,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентов согласно графику платежей. Указанная обязанность С. надлежащим образом не исполнена, неоднократно допускалась просрочка внесения платежей. В обеспечение обязательств ответчика С. по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П. заключен договор залога №, по которому П. предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору автомобиль Погрузчик Вилочный "Марка 1" с залоговой стоимостью 110500 рублей. По договору залога № П. предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору автомобиль а/м "Марка 2" с залоговой стоимостью 110500 рублей. По договору залога № П. предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору автомобиль а/м погрузчик "Марка 3" с залоговой стоимостью 175500 рублей.

По договору залога № П. предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору автомобиль "Марка 4" с залоговой стоимостью 422500 рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику.

До предъявления иска в суд истец направлял ответчику претензию, в которой предлагал расторгнуть кредитный договор и погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик данную претензию не удовлетворил.

По состоянию на 24.04.2014г. задолженность С. составляет по основному долгу в размере 610857 рублей 53 копейки, по процентам – 72447 рублей 97 копеек, по штрафам 29773 рублей 65 копеек, всего в размере 713 079 рублей 15 копеек. Со ссылкой на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 811, 450 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор KR – 494 от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в солидарном порядке со С. задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее П.

ОАО «Дальневосточный банк» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики С., П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, залогом имущества, принадлежащего должнику или третьим лицам, поручительством.

Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в частности: если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и С. был заключен кредитный договор № KR- 494, согласно которому Банк обязался представить Ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых.

Согласно п. 1.8 Кредитного договора возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (в размере 17023 рублей 86 копеек ежемесячно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №, между Банком и П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, согласно которому залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: а/м Погрузчик "Марка 1" с залоговой стоимостью 110500 рублей.

По договору залога № П. предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору автомобиль а/м "Марка 2" с залоговой стоимостью 110500 рублей.

По договору залога № П. предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору автомобиль а/м погрузчик "Марка 3" с залоговой стоимостью 175500 рублей.

По договору залога № П. предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору автомобиль "Марка 4" с залоговой стоимостью 422500 рублей.

Согласно Договорам залога стороны признают, что существо, размер и сроки исполнения обязательств Заемщика определены в Кредитном договоре. В п. 4.1 договоров залога (типовая форма) предусмотрено, основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неуплата (просрочка уплаты) Заемщиком кредита и/ или процентов, комиссии за присоединение Заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности по нему в срок, указанный в Кредитном договоре, включая случай однократного нарушения Заемщиком срока внесения указанных платежей, а также уклонение Залогодателя или Заемщика от замены (восполнения, восстановления) заложенного имущества.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору №, представив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб.

Как следует из приведенного банком расчета задолженности и выписки по ссудному счету, ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 713 079 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 610857 рублей 53 копейки, по процентам – 72447 рублей 97 копеек, по штрафам 29 773 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиками не опровергнут.

С учетом вышеизложенных обстоятельств задолженность по кредитному договору в сумме 713079 рублей 15 копеек подлежит взысканию со С. в пользу ОАО «Дальневосточный банк» в солидарном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку заемщиком допущено существенное (неоднократное) нарушение обязательств по кредитному договору, в течение длительного времени не вносятся платежи по кредиту, что в силу ст. 450 ГК РФ является достаточным основанием для расторжения договора.

Поскольку со стороны ответчика имело место длительное и неоднократное неисполнение обязательств по кредитному договору, обязательства по которому были обеспечены залогом транспортного средства: а/м Погрузчик "Марка 1", а/м "Марка 2"; а/м погрузчик "Марка 3", автомобиль "Марка 4", в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) для погашения задолженности по кредитному договору в сумме 713079 рублей 15 копеек.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль марки "Марка 4" зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за П.

По сообщению службы Гостехнадзора края самоходная техника: а/м Погрузчик Вилочный "Марка 1", а/м "Марка 2"; а/м погрузчик "Марка 3", зарегистрирована за П.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки а/м Погрузчик "Марка 1" с залоговой стоимостью 110500 рублей, а/м "Марка 2" с залоговой стоимостью 110500 рублей, а/м погрузчик "Марка 3" с залоговой стоимостью 175500 рублей, автомобиль "Марка 4" с залоговой стоимостью 422500 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика С. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 330 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» к С., П. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и С..

Взыскать со С. в пользу ОАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 079 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 330 рублей, всего 723409 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее П.:

- а/м Погрузчик "Марка 1" определив порядок взыскания в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 110500 рублей,

- а/м "Марка 2" определив порядок взыскания в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 110500 рублей,

- а/м погрузчик "Марка 3", определив порядок взыскания в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества (автомобиля) в размере 175500 рублей,

- автомобиль грузовой – бортовой "Марка 4" определив порядок взыскания в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества (автомобиля) в размере 422500 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 19.01.2015 г.