Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2013 ~ М-526/2013 от 12.09.2013

Гражданское дело №2-762/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2013 года                                пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Задорожной Н.А.

с участием представителя ответчика Соколовой В.В., назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ – адвоката Алешкина Ю.В., действующего на основании удостоверения №, выданного Управлением Министерства юстиции по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 29 копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> 92 копеек. В обоснование заявленных требований указал о том, что ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации: <адрес>, однако, за извещениями данному адресу не является. Сведения о фактическом месте жительства ответчика отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Алешкин Ю.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, поскольку дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменена ранее установленная договорная подсудность.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ определена договорная подсудность споров, вытекающих из данного договора, в соответствии с которой иски кредитора к заемщику рассматриваются в Смирныховском районном суде (п.6.3 договора). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установленная ранее договорная подсудность изменена, и определено, что иски кредитора к заемщику рассматриваются в Южно-Сахалинском городском суде (п.4 – дополнительного соглашения).

Исковое заявление принято к производству Смирныховского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до принятия искового заявления к производству Смирныховского районного суда сторонами изменена подсудность спора, которой определено, что исковые требования Банка к кредитору, в том числе о взыскании задолженности по кредитному договору, подсудны Южно-Сахалинскому городскому суду.

При таких обстоятельствах дело было принято к производству Смирныховским районным судом с нарушением правил подсудности, исходя из подсудности, установленной в кредитном договоре, в связи с чем, оно подлежит направлению по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, в соответствии с условиями договорной подсудности, определенной сторонами до принятия иска к производству суда.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в пятнадцатидневный срок через Смирныховский районный суд Сахалинской области.

    Судья:                                О.А. Михайлова