Приговор по делу № 1-15/2015 (1-257/2014;) от 27.11.2014

Дело №1-15/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 01 апреля 2015 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Трусовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

потерпевших ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемых Якунина М.Г., Якунина Д.Г., Сергеевой О.А.,

защитников адвокатов Чугунной Н.О., Никитина Е.А., Воробьева В.Г., представивших ордера на ведение дела и удостоверения,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сергеевой <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

Якунина <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

Якунина <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч. 2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева О.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Якунин Д.Г. и Якунин М.Г. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Якунин М.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления Сергеевой О.А., Якуниным Д.Г., Якуниным М.Г. совершены в городе Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Так, Сергеева О.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц с Якуниным М.Г., <данные изъяты>, осужденной <данные изъяты> открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты>, картой памяти стоимостью <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, пульт дистанционного управления от телевизора <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При совершении грабежа Якунин М.Г., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя совместно, группой лиц с <данные изъяты>., СергеевойО.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, в присутствии потерпевшей ФИО4, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО23:

- с холодильника в кухне мобильный телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- в зале телевизор <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, отключив его от розетки и отсоединив антенну.

Сергеева О.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя совместно, группой лиц, одновременно с Якуниной (до заключения брака: Оглы) Г.А., Якуниным М.Г., реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, в присутствии потерпевшей ФИО4, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> в зале пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя совместно, группой лиц, одновременно с Сергеевой О.А., Якуниным М.Г., реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> в присутствии потерпевшей ФИО4, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла чужое имущество, принадлежащее ФИО23: в зале с тумбы пульт дистанционного управления от телевизора <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Сергеева О.А. с Якуниным М.Г., Якуниной (до заключения брака: Оглы) Г.А. с места преступления скрылись и распорядились им по их общему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Якунин Д.Г. и Якунин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина <данные изъяты> ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, напали на ФИО7 и похитили имущество, принадлежащее ФИО7 и ФИО6, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Якунин Д.Г. и Якунин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, где проживает Якунин М.Г., умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Якунина Д.Г., договорившись между собой о совместном совершении преступления – разбойном нападении, после чего Якунин Д.Г. приискал средство совершения преступления - нож.

При совершении разбойного нападения, Якунин М.Г. и Якунин Д.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 и ФИО6, находясь в помещении магазина <данные изъяты> ФИО6 по адресу: <адрес>, создавая возможность для беспрепятственного завладения чужим имуществом, с целью подавления воли потерпевшей ФИО7 к сопротивлению, действуя согласованно относительно друг друга, поочередно высказывали в адрес потерпевшей слова угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья – лишении жизни. При этом Якунин Д.Г. и Якунин М.Г., поочередно, обеспечивая реальность осуществления этой угрозы, демонстрировали потерпевшей ФИО7 нож, направляя его в сторону тела потерпевшей.

Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей ФИО7, Якунин М.Г. и Якунин Д.Г. группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО7:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,

- телефон мобильной связи марки <данные изъяты>;

- телефон мобильной связи марки <данные изъяты>;

а также чужое имущество, принадлежащее ФИО6:

- денежные средства в сумме <данные изъяты>,

- блок сигарет <данные изъяты>

- две пачки сигарет <данные изъяты>

- пиво <данные изъяты>

Всего Якунин Д.Г. и Якунин М.Г. группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, похитили чужое имущество на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным чужим имуществом Якунин Д.Г. и Якунин М.Г. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ТахтеевойО.А. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и ФИО7A. - ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Сергеева О.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Подсудимый Якунин Д.Г. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, отрицает наличие предварительного сговора с Якуниным М.Г. на хищение.

Подсудимый Якунин М.Г. свою вину в совершении каждого из двух вменяемых ему преступлений признал частично, оспаривает наличие предварительного сговора с подсудимым Якуниным Д.Г. при совершении разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ года, он не знал, что у Якунина Д.Г. при себе имелся нож; кроме того, не оспаривает совершение грабежа ДД.ММ.ГГГГ года, однако у потерпевшей ФИО23 был долг перед Сергеевой О.А., поэтому и забрали вещи у ФИО36, если бы ФИО36 вернула долг Сергеевой, то вернули бы похищенные вещи.

В судебном заседании подсудимая Сергеева О.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии подсудимая Сергеева О.А. при допросе в качестве свидетеля, подозреваемой, обвиняемой поясняла следующее. Ее показания на листах дела: 97-100 т.1, 110-113 т.1, 240-244 т.2 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемой Сергеевой О.А. следует, что вечером <данные изъяты>. к ней в гости в <адрес> приехали ее знакомые Якунин <данные изъяты> и его жена <данные изъяты>. Совместно они стали распивать спиртные напитки. В ходе общения <данные изъяты> она рассказала, что к ней приезжала домой ФИО4 и забрала без ее разрешения сотовый телефон марки <данные изъяты>», который ранее давала ей сама взамен ее телефона, утерянного ФИО36, также у нее пропали толстовка и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В этом она подозревала ФИО4. Ночью ДД.ММ.ГГГГ по предложению <данные изъяты> втроем с Якуниным М. они поехали к ФИО36 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, чтобы разобраться по поводу ссоры ФИО36 и <данные изъяты> по телефону и по поводу указанного ею случая хищения ее вещей, в котором она подозревала ФИО4. <данные изъяты>. примерно в <данные изъяты> они приехали к дому ФИО36, такси попросили подождать. Дома у ФИО4 находились два незнакомых ей парня, в происходящее не вмешивались. Втроем они прошли в кухню, где стали кричать друг на друга, она пыталась выяснить у ФИО36 обстоятельства хищения денег, ФИО36 отрицала свою вину, в происходящее активно вмешивалась <данные изъяты>, при этом, будучи разозленной, на эмоциях, ФИО36 кричала им, что они могут брать, что хотят. Данные ее слова она не воспринимала всерьез, крикнула ФИО36 это в злости и не предполагала, что кто-то может забрать вещи. В зале Якунин взял телевизор ЖК и вышел. <данные изъяты> крикнула ей, чтобы она брала пылесос. Она в зале с пола взяла пылесос синего цвета, его марку не помнит. Чтобы кто-то брал пульт от телевизора, она не видела. Когда она забрала пылесос, ФИО36 видела ее действия. Пылесос она забрала без разрешения ФИО36, его брать ФИО36 не разрешала. Забирая пылесос, она понимала, что это чужое имущество, однако в тот момент она была уверена в причастности к хищению ее денег именно ФИО4, по этой причине решила возместить себе, таким образом, ущерб. По поводу хищения денег она звонила участковому Гусарову ФИО19 и просила его устно поговорить с ФИО36, чтобы та вернула ей деньги, кофту и телефон. Кофту ей вернула ФИО36, деньги не были возвращены. Первоначально, когда они еще разговаривали в кухне, Якунин увидел сотовый телефон ФИО36 <данные изъяты> и спросил у нее, этот ли телефон у нее забрала ФИО36, она подтвердила, имея в виду указанный выше случай, что этот телефон, хотя в это время ФИО36 ей уже ранее отдала ее сотовый телефон марки <данные изъяты>». Якунин <данные изъяты> взял этот телефон, но куда его положил, она не видела. Телевизор и пылесос они погрузили в салон такси и поехали в поселок <данные изъяты> В районе <данные изъяты> Якунины продали телевизор и пылесос неизвестному мужчине за <данные изъяты> рублей. Из данной сумму они заплатили за проезд около <данные изъяты> рублей, покупали спиртное, которое вместе выпивали, ей дали <данные изъяты> рублей на проезд для возвращения домой. Кто предложил продать вещи ФИО36, она не помнит. Куда делся сотовый телефон, не видела. Впоследствии ФИО36 она вернула за похищенный ею пылесос <данные изъяты> рублей. Якуниных она не просила забирать телевизор у ФИО36, это было решение Якунина М. (т.1 л.д.110-113).

Показания Сергеевой О.А. на предварительном следствии, допрошенной в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 240-244), аналогичны ее показаниям в качестве подозреваемой. При этом Сергеева указала, что, находясь на кухне у ФИО36, Якунин <данные изъяты> забрал телефон с холодильника, он знал, что между нею и ФИО36 проблема с телефонами уже была решена. Она его не просила забирать телефон, Якунин <данные изъяты> сам принял такое решение, поэтому она не знает, зачем он взял этот телефон. ФИО36 видела, как Якунин <данные изъяты> забрал ее телефон, но что именно ФИО36 ему говорила в этот момент, и что отвечала, не помнит. В зале ФИО2 крикнула ФИО8, чтобы он забирал телевизор «Горизонт» с жидкокристаллическим экраном, в корпусе темного цвета, а ей Якунина крикнула, чтобы она забирала пылесос <данные изъяты> синего цвета, и телевизор и пылесос стояли в зале. Она взяла пылесос, так как на тот момент была уверена в причастности кражи ФИО36 у нее денежных средств и, таким образом, она хотела возместить себе ущерб. Вполедствии вернула ФИО36 деньги за похищенный ею пылесос в сумме <данные изъяты> рублей, данную сумму назвала сама ФИО36. Зачем брал телевизор Якунин <данные изъяты>, и почему командовала ФИО2, она не знает. Они вынесли из квартиры ее вещи. Когда уходили из квартиры, ФИО36 пыталась их остановить словесно, но они ее не слушали и ушли. Телевизор и пылесос продал Якунин <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Якунин расплатился этими деньгами за такси, заплатил за такси около <данные изъяты> рублей, дал ей около <данные изъяты> рублей на такси, чтобы она могла уехать домой, а на остальные деньги они купили спиртное, которое совместно распили на остановке. Куда делся телефон, который похитил Якунин <данные изъяты>, она не знает. ФИО2 похитила пульт дистанционного управления от телевизора <данные изъяты>». Она (Сергеева) видела в руках <данные изъяты> данный пульт, но в какой именно момент <данные изъяты> похитила данный пульт, она не знает. Предварительно никто из них – ни <данные изъяты>, ни Якунин, ни она не договаривались, что будут похищать вещи у ФИО36, это произошло спонтанно.

Кроме того, на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля <данные изъяты>. Сергеева О.А. дала аналогичные показания. Вместе с тем указала, что у нее из дома после посещения ФИО36 пропали <данные изъяты> рублей и сотовый телефон, марку его не помнит. По данному поводу заявление в полицию она не подавала, но обращалась к участковому <данные изъяты>, который побеседовал с ФИО36, и ФИО36 вернула ей ее телефон, но деньги не вернула, пояснив, что деньги не брала. Ночью <данные изъяты>. в квартире у ФИО36 деньги, которые ФИО36 якобы украла у Сергеевой, стала требовать от ФИО36 <данные изъяты> ФИО36 стала кричать, что они могут забрать, что угодно. Якунин забрал в зале телевизор и вынес его из квартиры, положив в салон такси. <данные изъяты> взяла в зале пылесос ФИО36 и передала его ей, чтобы она отнесла его в машину. Она, взяв пылесос, ушла в машину, до этого <данные изъяты> потребовала у ФИО36 документы на вещи, но ФИО36 отказалась их отдавать, пояснив, что они у ее мамы. После это они в квартиру не возвращались. В районе <данные изъяты> <данные изъяты> и Якунин продали телевизор и пылесос неизвестному ей мужчине за <данные изъяты> рублей, ей дали на проезд в такси около <данные изъяты> рублей. Телефон сотовой связи у ФИО36 забрал Якунин, но ей телефон не отдавал (том 1 л.д. 97-100).

В судебном заседании Сергеева О.А. пояснила, что она просила ФИО28 помочь ей забрать вещи у ФИО36. С просьбой и заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО36 она не обращалась, о хищении, в том числе денежных средств, участковому ничего не говорила. <данные изъяты> возвратил толстовку и телефон до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до того момента, как они поехали к ФИО36 с Якуниными.

Подсудимый Якунин М.Г. в судебном заседании по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 пояснил, что в <данные изъяты>. он с женой <данные изъяты> и Сергеевой О.А. на такси приехали к ФИО36 на <адрес> <данные изъяты> Водителя такси попросили их подождать у дома ФИО36. Накануне Сергеева рассказывала, что ФИО36 у нее украла деньги <данные изъяты> рублей, кофту, телефонПоехали к ФИО36, чтобы узнать, когда она вернет долг – деньги, телефон. Когда приехали, ФИО36 дверь сама открыла. Они зашли, кто-то из них спросили про деньги, телефон. ФИО36 сказала, что пока денег нет, как появятся, отдаст. ФИО2 начала с ФИО36 по этому поводу ругаться. ФИО36 стала выгонять их из квартиры, сказала, что они могут забрать, что хотят, пока она долг не вернет, так как у нее нет денег. Он понял, что они могут забрать что-то из того, что находится в квартире. Он взял телефон марки <данные изъяты> черного цвета на 2 сим-карты на кухне со стола или с холодильника. Когда он взял телефон, показал его Сергеевой, спросил, ее ли это телефон, Сергеева ответила, что ее. Также он взял телевизор марки <данные изъяты>» черный, который стоял в зале. Сергеева взяла пылесос. Эти вещи забрали у ФИО36 для того, чтобы та вернула долг Сергеевой, а телефон вообще принадлежал Сергеевой. Если бы ФИО36 вернула долг Сергеевой, то вещи бы ей вернули. В автомобиль такси погрузили вещи, сели и уехали, остановились на <данные изъяты>, решили продать вещи. Он продал телевизор и пылесос таксисту за <данные изъяты> рублей. Про телефон забыл, он был у него в кармане. Дома вспомнил про телефон, но в кармане его уже не было, считает, что выронил. Часть денег отдал таксисту, часть денег отдал Сергеевой, чтобы уехала домой, а на остальные купили алкоголь, пили втроем.

ДД.ММ.ГГГГ они с женой ФИО2 находились на <данные изъяты> по <адрес>. С ними был его брат, Якунин <данные изъяты>. Выпивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, брат предложил сходить в ночной магазин за алкоголем, взять под запись, так как денег не было. Они с супругой часто брали в магазине в долг, потом возвращали. Примерно в три часа дня пошли с братом ФИО16 в магазин. В магазине он попросил у продавца, налить три литра пива. Якунин <данные изъяты> стоял рядом, он (Якунин <данные изъяты>) достал из кармана куртки нож с черной пластиковой ручкой, лезвие 7-8 см. длиной. Нож был из его дома. Он не видел, как брат у него дома брал этот нож. Брат (Якунин <данные изъяты>) сказал продавцу: «Деньги давай!». Они с братом стояли в полутора-двух метрах от продавца. Продавец, увидев нож, закричала, что у нее нет денег, что она их уже отдала. Но брат требовал деньги. Продавец достала из-под прилавка коробочку, в которой были деньги, положила на прилавок. Брат сказал, что у нее еще должны быть деньги. Продавец пошла в подсобку и оттуда вынесла еще денег, положила туда же на прилавок. Деньги забрал он, потом, дома посчитали, было <данные изъяты> рублей. В магазине Якунин <данные изъяты> продолжал настаивать, что еще есть деньги, требовал от продавца. Продавец взяла сумку под прилавком, вытряхнула все, там было около <данные изъяты> рублей и два телефона, черного и белого цвета марки <данные изъяты>». Положила на прилавок, сказала: «Забирайте!». Брат ему сказал все забрать, он забрал. Потом Якунин <данные изъяты> пошел к холодильнику, дал ему подержать нож. ФИО16 взял три бутылки пива из холодильника, который стоял прямо за прилавком на расстоянии примерно 1 метра. Нож в это время находился у него (Якунина <данные изъяты> в руках, он его держал. Бутылки с пивом ФИО16 поставил на прилавок и сказал продавцу, дать сигарет. Она достала блок сигарет <данные изъяты>» и «<данные изъяты> красные две пачки, положила их рядом с пивом на прилавок. Когда уходили, Якунин Д. все забрал. Потом Якунин Д. вышел к нему из-за прилавка и забрал у него нож. Брат спрашивал у продавца, есть ли еще деньги, говорил, чтобы отдала по-хорошему или хуже будет. Продавец кричала, что денег нет. Он говорил брату: «не надо, пошли домой». Якунин <данные изъяты> не наносил удары потерпевшей, он к ней не приближался. Якунин <данные изъяты> кинул весы вниз на пол рядом с прилавком, но они попали в прилавок. Потерпевшей ФИО37 никто телесных повреждений не причинял. Он ничего не требовал у ФИО37, ей не угрожал. Она в тот момент была напугана, боялась за себя, поэтому не заметила, что он на нее не нападал. Он в тот момент тоже испугался. Когда Якунин Д. понял, что у продавца денег нет, они ушли домой. Он забрал деньги, Якунин Д. взял пиво с сигаретами. Они пошли к нему домой по <данные изъяты> О совершении преступления с братом не договаривались заранее. Якунин Д. ему не предлагал ограбить магазин. Потерпевшей возвращены оба телефона. Деньги пересчитали уже дома. Когда его привезли в Отдел МВД, ему сказали, если напишешь явку с повинной, то отпустят под подписку о невыезде и в особом порядке дело рассмотрят. Ему пришлось дать явку с повинной, которую он написал оперуполномоченным в отсутствие защитника, оперуполномоченные сказали, что докажут, что был разбой и мне светит до 10 лет лишения свободы.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях Якунина М.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Якунина М.Г. на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Якунин М.Г. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с супругой ФИО2 поехал в гости к своей бывшей гражданской жене ФИО11 в <адрес>. У Сергеевой они распили спиртное. Примерно в 2-3 часа ночи <данные изъяты>. Сергеевой позвонила ее подруга ФИО4, с которой Сергеева стала ругаться. После разговора Сергеева предложила ему и <данные изъяты> проехать домой к ФИО36, чтобы поговорить с последней по поводу долга в размере около <данные изъяты> рублей и про какой-то телефон, пропавший после визита ФИО36. Втроем, он вместе с супругой и Сергеевой поехали домой к ФИО36 на <адрес> поворот, номер дома не помнит. ФИО36 находилась дома совместно с двумя парнями. Сергеева стала спрашивать у ФИО36 о том, когда та отдаст деньги и сотовый телефон, в ответ ФИО36 сама предложила забрать у нее за долг телевизор <данные изъяты>, стоявший в зале, и пылесос. При этом ФИО36 пояснила, что когда у нее будут деньги, она позвонит, вернет деньги Сергеевой, и тогда они должны вернуть данные вещи. В итоге он в зале отсоединил телевизор и вместе с пультом управления вынес из дома. Или ФИО2, или Сергеева взяли при этом пылесос, и все вместе они вышли из дома, также Сергеева интересовалась у ФИО36 наличием документов на данные вещи, ФИО36 пояснила, что они находятся у ее матери. Сотовый телефон у ФИО36 никто не брал. Телевизор и пылесос поставили на заднее сиденье в машине. По пути к дому Сергеевой кто-то предложил продать вещи ФИО36, при этом они все втроем решили проехать к <данные изъяты> пос. <данные изъяты>, чтобы продать вещи. Втроем они продали указанные выше вещи неизвестному парень за <данные изъяты> рублей. После этого он расплатился с водителем такси, на оставшуюся сумму приобрел спиртное, которое втроем, распили. Тот факт, что он совместно с Сергеевой и супругой незаконно распорядился имуществом ФИО4, т.е. продал ее телевизор и пылесос, полностью признает и понимает, что без разрешения ФИО36, распорядились принадлежащим ей имуществом. Решили продать имущество ФИО36, так как хотели выпить спиртное, в тот период уже находились в алкогольном опьянении (т.1 л.д.105-108).

Также при допросе в качестве подозреваемого Якунин М.Г. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился дома с родителями, супругой, братом ФИО16. Все выпивали спиртное. Когда спиртное закончилось, не помнит кто именно, он или брат предложил сходить в магазин и ограбить его, то есть забрать в магазине всю выручку, что есть в магазине. Он и брат разговаривали вдвоем, никто их не слышал. Он и брат не договаривались о том, кто из них, что именно будет делать в магазине. Он видел, что дома на кухне брат взял кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета. Он понял, что нож брат взял для того, чтобы припугнуть продавца. Они договорились пойти в магазин на <адрес>, так как это самый дальний магазин и там меньше всегда народа. Он ранее бывал в этом магазин. Он и брат зашли в магазин. Когда они зашли в магазин, то он заметил продавца - женщина, которая стояла за прилавком с левой стороны от двери. Больше никого в магазине не было. Он и брат зашли за прилавок, брат из кармана достал нож и держал в руке за рукоятку. Направлял ли брат в сторону продавца нож, не видел. Он и брат стали говорить продавцу, чтобы она отдала кассу, то есть деньги, которые есть в кассе. Продавец стала кричать, говорила, чтобы они ее не трогали. Он сказал ей, что ее никто не трогает, чтобы она не кричала, а то будет хуже. У него просто вырвались эти слова. Убивать продавца он не хотел, просто хотел забрать деньги. Продавец сама достала деньги из-под прилавка и положила на прилавок. Сколько было денег, не считал. Потом женщина достала еще денег, откуда-то из холодильника, также положила их на прилавок. Он забрал все деньги. Он спросил у нее, есть ли еще деньги. На что женщина вязла сумку и из сумки достала <данные изъяты> рублей. Всего денег было <данные изъяты> рублей, пересчитал их, когда шли домой по дороге. На витрине лежал сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Этот телефон зазвонил. Продавец взяла телефон в руки. Он забрал у нее телефон, чтобы она не смогла вызвать полицию или сказать кому-нибудь. Он отключил телефон и положил его в карман надетой на нем куртки. Якунин <данные изъяты> стоял возле продавца рядом. Он заметил, что продавец ткнула <данные изъяты> ножницами в пах, отчего брат загнулся. Где она взяла ножницы, не видел. После этого они вышли. По дороге он выкинул из похищенного телефона сим-карту, телефон решил подарить супруге. Когда отдавал супруге телефон, говорил, что купил. Он не видел, чтобы Якунин <данные изъяты> применял в отношении продавца нож. Он один раз сказал продавцу, чтобы она не кричала, а то будет хуже. После совершения преступления они с братом вернулись домой на <адрес>. Нож находится дома по <адрес>. Он с ножом зашел в дом, куда его дел дома, не помнит. Когда его и супругу задержали сотрудники полиции, на автомобиле <данные изъяты> попросили проехать в отдел полиции, супруга села на переднее пассажирское сиденье. По дороге он увидел, что сотрудник, который сидел на заднем сиденье, поднял с пола сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета. Это был телефон, который он похитил в магазине на <данные изъяты> Он понял, что это супруга выкинула телефон (том № л.д.197-201).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Якунин М.Г. пояснял следующее. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО2 находился в гостях у Сергеевой <данные изъяты> которая проживала в <адрес>. В ходе разговора Сергеева рассказала им, что у нее недавно в гостях была ФИО36 <данные изъяты> и украла у нее кофту, сотовый телефон на три сим-карты, марку не запомнил, и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сергеева предложила ему и его супруге ФИО2 съездить с ней вместе к ФИО36, чтобы поговорить с ФИО36, спросить у ФИО36, когда она собирается отдавать украденные деньги, также забрать ее кофту и телефон. Они не обговаривали, что именно будут делать у ФИО36. Также не договаривались о том, что заберут вещи ФИО36. Сергеева не просила его, чтобы он как-то угрожал ФИО36 или бил ее. Квартира ФИО36 расположена на втором этаже, дверь направо. Когда они втроем приехали к ФИО36, в кухне на холодильнике он увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты> на три сим-карты. Он спросил у Сергеевой, ее ли это телефон, на что Сергеева сказала ему, что это ее телефон. Телефон он положил в карман своей одежды. Сергеева спрашивала у ФИО36, когда та вернет ей долг. Он услышал, как ФИО36 сказала, чтобы они брали ее телевизор и пылесос, что отдаст деньги Сергеевой, а они потом вернут ей телевизор. Он подошел к телевизору, который стоял в зале с левой стороны у стены в углу. Он сам отключил телевизор марки <данные изъяты> диагональ <данные изъяты> из розетки, отсоединил антенну, после чего вынес телевизор из квартиры. Кто-то взял пульт дистанционного управления телевизора. Его Сергеева не просила брать телевизор и выносить его из квартиры. Его супруга или Сергеева вынесли из квартиры ФИО36 пылесос. Телевизор и пылесос положили в такси, на котором приехали к ФИО36. Все это время такси их ждало возле дома ФИО36. По дороге все втроем решили продать пылесос и телевизор ФИО36, а деньги потратить на спиртное. Кто именно предложил, не помнит. Телевизор и пылесос продали за <данные изъяты> рублей, точно не помнит, неизвестному мужчине, которого встретили на <данные изъяты>». Часть вырученных денег от продажи похищенного имущества ФИО36, они отдали за такси, а остальные потратили на спиртное. Он помнит, что телевизор продавали с пультом, но кто вынес пульт из квартиры, не видел, кто этот пульт ему передал, не помнит, так как прошло много времени. Преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, но все понимал и осознавал. Он понимал, что никто из них не имел права продавать вещи ФИО36. Телефон, который он взял у ФИО36, он выронил в такси. Сергеева не просила его, чтобы он отдал ей телефон (т. 3 л.д. 8-12).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого Якунин М.Г. пояснял следующее. Признавал, что действовал в сговоре группой лиц со своим братом Якуниным Д.Г. У ФИО9 был нож, но он не видел, чтобы ФИО16 ножом причинял повреждения потерпевшей. Он тоже потерпевшей удары ножом не наносил. Он высказывал потерпевшей слова угрозы, чтобы она замолчала и отдала деньги, говорил, чтобы не кричала, а то хуже будет. Денег было похищено <данные изъяты> руб., количество бутылок пива и сигарет признает. Был похищен телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета. Сигареты скурили, пиво выпили, деньги потратили. Телефон он отдал своей супруг <данные изъяты>, чтобы она им пользовалась (том № л.д. 4-8).

Подсудимый Якунин М.Г. в судебном заседании оглашенные показания с предварительного следствия подтвердил частично, уточнил, что он, давал показания на предварительном следствии, отталкиваясь от явки с повинной, которую писал под диктовку оперуполномоченных, при даче показаний под протокол. Изначально признавал свою вину в полном объеме для того, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ему оперуполномоченные, один из них <данные изъяты>, сказали, что все равно все обвинение будет доказано, и ему назначат наказание до 10 лет лишения свободы, что ему лучше признавать вину, в особом порядке до 5 лет лишения свободы назначат. Он придумал, что с Якуниным <данные изъяты> дома договорились об ограблении магазина. Ему оперуполномоченные говорили, чтобы написал, что с братом заранее договорились о разбое. На него было оказано давление при написании явки с повинной. Телефон с холодильника у ФИО36 он забрал, чтобы отдать Сергеевой, забыл сразу отдать. Он не причинял телесные повреждения ФИО7, не знает, кто причинил. Признает сумму похищенных денег у ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей не признает. Такой суммы не было, было меньше – <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Якунин Д.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к брату Якунину М.Г., проживающему по <адрес>, выпивали, он, Якунин <данные изъяты> и <данные изъяты>. Когда выпивка закончилась, он предложил Якунину М. взять под запись в магазине по <данные изъяты> спиртное и сигареты. Он взял нож для самозащиты, часто с собой берет нож, так как на него неоднократно совершались нападения. Они пришли в магазин около <данные изъяты>, там была продавец ФИО37, которая ранее дважды им отказывала дать продукты под запись, поэтому он решил ее припугнуть, угрожал ей ножом. Он подошел к ней примерно на <данные изъяты> за прилавок не заходил, нож под прилавком был. ФИО8 стоял слева по отношению к выходу, он был справа. Якунин М.Г. попросил продавца налить пиво. Он понял, что продавец откажет им взять товар под запись, поэтому сказал продавцу, чтобы доставала деньги, а то ей будет хуже. Он достал нож с черной ручкой из кармана. Нож он держал в правой руке, лезвием вперед, направил на продавца. Продавец увидела нож, но отказывалась дать им деньги, закричала. Он ей сказал, чтобы отдавала деньги, а то хуже будет. ФИО15 тоже увидел нож. Продавец достала коробочку с деньгами из-под прилавка. Он сказал брату, чтобы тот забрал деньги. Он забрал все деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он не поверил, что это все деньги. Сказал, чтобы искала остальные деньги. Из подсобного помещения продавец принесла сумку, вытащила оттуда немного денег, вытащила телефоны, сказала, чтобы забрали ее телефоны. Он брату сказал, чтобы тот забрал деньги и телефоны, один белого цвета, другой не помнит. Потом он взял весы и со злости бросил в витрину, разбил витрину, разбросал фрукты по магазину. Якунин М.Г. стоял сзади, ничего не говорил, ничего не делал, наверное, был напуган его действиями. Потом он подошел к холодильнику, рядом стоял Якунин <данные изъяты>, он передал брату нож подержать, сам достал две бутылки пива. Потом он забрал нож у ФИО15, разбил весы о прилавок. Стал требовать сигареты. Продавец дала блок сигарет, они ушли. Он не угрожал потерпевшей ножом, не говорил, что воткнет нож в горло, он ее ножом не тыкал, ничего такого не делал. Якунин <данные изъяты> ничего не делал, просто стоял рядом с ним. Он не предлагал Якунину <данные изъяты> ограбить магазин, просто предложил сходить в магазин и взять товар под запись. Ни он, ни Якунин М.Г. потерпевшей не наносили удары ножом. Допускает, что напоследок мог сказать потерпевшей, что в горло ей ударит ножом, чтобы она забыла их лица и не заявляла в полицию. В ходе следствия в разговоре со следователем говорил так, как следователь говорила, с ней соглашался, так как она обещала, что срок меньше будет, запутывала. Его допрашивали в присутствии адвоката. Очные ставки проводили. Замечаний по протоколам не было, он их читал и подписывал. На самом деле они не договаривались с братом об ограблении, все было не так. На следствии он оговорил брата. У них все получилось спонтанно на пьяную голову. Он согласился с показаниями потерпевшей на следствии, не понимает, почему.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях Якунина Д.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Якунина Д.Г. на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Якунин Д.Г. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом Якуниным <данные изъяты> выпивали у ФИО15 по <адрес> <данные изъяты>. Когда спиртное закончилось, он и ФИО15 решили ограбить магазин. Он предложил. Решили похитить в магазине деньги, столько, сколько там есть. Выбрали магазин на <данные изъяты>, так как он самый дальний, и там бывает меньше народа. Чтобы припугнуть продавца, он взял дома нож с черной ручкой. Они с ФИО15 зашли в магазин, попросили продавца подать им пиво. Когда продавец отвернулась, он прошел к ней за прилавок, достал нож и направил в ее сторону. Он и брат стали говорить продавцу, отдать им деньги, чтобы она не орала, отдала им деньги. Он направлял в ее сторону нож, чтобы напугать ее. Нож к ее телу не приставлял, ножом ее не резал. Когда продавец сама отдала им деньги, Якунин <данные изъяты> взял эти деньги и сказал, чтобы она еще им дала денег. Тогда продавец взяла свою сумку, достала из нее еще <данные изъяты> рублей и сотовый телефон в корпусе черного цвета. Эти деньги и телефон также забрал Якунин <данные изъяты> После этого он и ФИО15 сказали продавцу, чтобы она забыла их лица, и вышли из магазина. Они вернулись домой к ФИО15. Куда он дел нож, не помнит, но домой его не приносил. Преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, но все понимал (том 2 л.д. 42-45).

В качестве обвиняемого Якунин Д.Г. пояснял следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вместе со своим братом Якуниным <данные изъяты> договорились ограбить магазин. Чтобы напугать продавца, он взял из дома нож. Он направлял в сторону потерпевшей клинок ножа, угрожал потерпевшей словами, говорил, чтобы не орала (том 2 л.д. 166-170).

Также в качестве обвиняемого Якунин Д.Г. пояснял, что наносил удар по руке ножом потерпевшей, не согласен с суммой похищенных денег. Договорился с братом совершить преступление (том 2 л.д. 64-68).

В ходе очной ставки между обвиняемым Якуниным Д.Г. и потерпевшей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, Якунин Д.Г. показания потерпевшей ФИО37 (приведены ниже) подтвердил полностью, а также пояснил, что он передавал ФИО15 нож, так как в тот момент он доставал из холодильника пиво, но не для того, чтобы Якунин <данные изъяты> угрожал потерпевшей. Он не видел тот момент, когда ФИО15 ткнул потерпевшую ножом в руку (т. 2 л.д.119-126).

Подсудимый Якунин Д.Г. в судебном заседании не подтвердил оглашенные показания с предварительного следствия, настаивает на тех показаниях, которые он дал в судебном заседании, пояснил, что свои первоначальные показания давал сначала в состоянии алкогольного опьянения, потом отходил от него.

Кроме показаний подсудимой Сергеевой О.А., показаний подсудимых Якунина М.Г. и Якунина Д.Г., вина каждого из них в совершении инкриминируемых каждому из них преступных деяний подтверждается показаниями потерпевших ФИО4, ФИО7, ФИО6, свидетелей: ФИО26, ФИО27, <данные изъяты>., ФИО24, ФИО25, ФИО28

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты> <данные изъяты> года у них с Сергеевой О.А. произошла ситуация по поводу телефона. Сергеева дала ей свой телефон, а она его потеряла, и ей взамен отдала свой телефон. Впоследствии она нашла телефон Сергеевой, сообщила об этом Сергеевой, а та ей сказала, что потеряла ее телефон. Но когда она потом приехала к Сергеевой, увидела, что ее телефон лежит у Сергеевой. Она забрала свой телефон, решив, что Сергеева ее обманула, что потеряла его. По этому поводу ей звонил участковый <данные изъяты>, она вынесла участковому телефон, который принадлежит Сергеевой, и пояснила, что она забрала у Сергеевой свой телефон, его она участковому не отдала. Она также отдала толстовку, которую накануне ей дал надеть сожитель Сергеевой, так как она у них ночевала, было холодно, она в ней уехала, забыв ее снять. На ДД.ММ.ГГГГ телефон марки <данные изъяты> был у нее, так как он принадлежит ей. У Сергеевой О.А. был телефон марки <данные изъяты> На <данные изъяты>. Сергеева ей не предъявляла претензии по поводу хищения денежных средств, от гражданского супруга Сергеевой аналогичных претензий тоже не было. Они с Сергеевой разобрались по поводу телефона. ДД.ММ.ГГГГ днем Сергеева О.А. ей звонила, приглашала ее в гости. А позже, около <данные изъяты> часов она позвонила Сергеевой, чтобы сказать, что не приедет к ней. Телефон взяла <данные изъяты>, сказала, что Сергеева спит. С <данные изъяты> у нее по телефону произошел конфликт, причину которого она не помнит. <данные изъяты>, Якунин <данные изъяты> и Сергеева О.А. приехали к ней по адресу: <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ У нее в доме был брат <данные изъяты> и сосед по имени ФИО16, фамилии его не знает. Они все втроем зашли в квартиру в прихожую, потом в зал. У нее с <данные изъяты> произошла ссора, <данные изъяты> сразу начала кричать про телефон и деньги. На кухне Якунина <данные изъяты> требовала вернуть <данные изъяты> рублей, объяснила это тем, что она (ФИО4) украла эти деньги у сожителя Сергеевой. Она говорила <данные изъяты>, что ничего не брала и ему ничего не должна, предложила позвонить сожителю и спросить у него. <данные изъяты> ему звонила, но не дозвонилась. Когда Якунин <данные изъяты> увидел телефон на столе на кухне, спросил у Сергеевой, ее ли телефон, та ответила, что это ее телефон. После чего Якунин М. положил телефон себе в карман. Потом они пошли в зал. Якунин <данные изъяты> отключил телевизор. Она просила, чтобы они не трогали ее вещи. Она сказала, чтобы поставили все на место, либо она вызовет полицию. Потом Сергеева взяла пылесос, и они ушли. <данные изъяты> поднималась, требовала отдать документы на взятую ими технику, сама что-то искала в комнате, взяла пульт от телевизора и ушла. Она сразу вызвала полицию. Сергеева вернула ей <данные изъяты> руб. за пылесос, за телевизор должен возмещать Якунин М.Г. Телевизор марки <данные изъяты> жидко - кристаллический, диагональ около 62 см, стоимостью <данные изъяты> рублей. Она его приобрела в <данные изъяты> года. Пылесос тоже в это время купила. <данные изъяты> сказала Сергеевой О.А.: «Бери пылесос, заберешь за долг». Сергеева взяла. Она при этом говорила, что у нее нет долгов перед Сергеевой, но они все были пьяные, и им трудно было что-то объяснить, они не обращали на нее внимания. Пылесос был марки <данные изъяты> синего цвета, покупала за <данные изъяты> рублей, потом оценила в <данные изъяты> руб. Якунин М.Г. за телевизор и телефон <данные изъяты> ущерб не возместил. Телефон оценивает в <данные изъяты> рублей, в нем была еще карта памяти стоимостью <данные изъяты> руб., пульт телевизора оценивает в <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ у нее не было долгов или иных обязательств перед Якуниным М.Г., <данные изъяты> и Сергеевой О.А.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> г. он находился в квартире у сестры ФИО4 по <данные изъяты>, был выпивший. К ФИО36 пришли Якунин <данные изъяты> с двумя девушками, одну звали ФИО17, имени другой не знает. Они начали разбираться по поводу телевизора. Якунин забрал телевизор и еще что-то забрали. ФИО36 пыталась препятствовать, хваталась за телевизор, когда его выносили. ФИО36 кричала, чтобы не забирали телевизор. Он не помнит подробности, был пьян.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО26 на предварительном следствии, из которых следует, что <данные изъяты>. он приехал на <адрес> <данные изъяты> к своей сестре ФИО4. Находился у ФИО36 до <данные изъяты>. Там он употреблял спиртные напитки. Уехал от ФИО14 уже вечером. Ночью, во сколько точно уже сказать не может, так как прошло много времени, он проснулся от сильного шума. Он спал в зале. Услышал женские крики, один из голосов принадлежал его сестре. По голосам ему стало понятно, что на кухне находятся не менее трех женщин, в том числе и его сестра. По разговору понял, что ФИО36 кому-то что-то должна, ссора шла по поводу какого-то телефона. Крики и шум происходил на кухне, затем в зал зашла темноволосая девушка. Он её ранее никогда не видел. Как её зовут, не знает. Девушку опознать уже не сможет, так как прошло много времени, эта девушка небольшого роста, с темным цветом волос, волосы были распущены. В этот момент в зал зашел Якунин <данные изъяты>, он знает его с <данные изъяты>. Якунин <данные изъяты> подошел к телевизору, который стоял в зале на тумбочке в углу, отсоединил его от розетки и антенны, взял телевизор и вынес его из зала. Его сестра пыталась словесно остановить Якунина <данные изъяты> но Якунин не обращал на нее никого внимания. ФИО36 кричала, чтобы поставили на место телевизор, но Якунин не слушал ее. Что в это время делала девушка с темными волосами, он не смотрел. В происходящее не стал вмешиваться, так как не знал, что на самом деле произошло, он думал, возможно, его сестра действительно должна какой-то телефон. Он встал и вышел на кухню. На кухне увидел Сергееву <данные изъяты> он знает ее с <данные изъяты> года. Что делала Сергеева на кухне, он не помнит. Помнит, что ФИО36 просила у него сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию, так как с её слов, молодые люди забрали у нее пылесос, сотовый телефон, телевизор. От ФИО36 позже узнал, что темноволосую девушку звали ФИО2, и она жена Якунина <данные изъяты> (т.3 л.д. 1-3).

В судебном заседании свидетель ФИО26 подтвердил свои показания на предварительном следствии, пояснил, что он забыл подробности, так как с тех пор много времени прошло. С ФИО36 пришедшие говорили о том, что если она вернет долг, тогда они отдадут ей телевизор. У них была ссора из-за каких-то долгов ФИО36 перед этими лицами. Он сейчас только об этом вспомнил.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая, ФИО4, сказала, что ее ограбили. Он был в этом же доме у сестры по <адрес> <данные изъяты>, пришел к ФИО36. ФИО36 пояснила, что ее ограбили, забрали телевизор, она вызвала наряд полиции. ФИО36 говорила, что ее ограбили знакомые за долги.

Из показаний свидетеля ФИО27 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в ночное время <данные изъяты>. ему на телефон мобильной связи позвонила его знакомая ФИО4, проживающая по <адрес> <данные изъяты>, и сказала ему, чтобы он приехал к ней и помог. В чем именно нужна была помощь, ФИО36 не сказала. В тот момент он находился в первом подъезде <адрес> <данные изъяты> Во дворе дома он увидел автомобиль <данные изъяты>. Зайдя во второй подъезд, где проживает ФИО36, он на площадке первого этажа встретил парня и двух девушек, которые спускались вниз. В руках у парня был телевизор с плоским жидкокристаллическим экраном, без упаковки, у одной из девушек был в руках пылесос тоже без упаковки. Пропустив этих людей, он зашел в квартиру к ФИО36, которая пояснила, что к ней сейчас приходили Сергеева, Якунин <данные изъяты> и девушка по имени <данные изъяты> и на ее глазах вынесли телевизор, пылесос. Он понял, что это были именно те люди, которых он встретил на лестничной площадке. За что они забрали имущество ФИО36, он не спрашивал у нее (т. 1 л.д. 142-143).

В судебном заседании ФИО27 полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что подсудимый Якунин М.Г. – ее муж, поэтому она, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказывается давать показания по делу.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что по адресу: <адрес> проживает совместно с мужем Якуниным <данные изъяты> ФИО18 и мамой ФИО5. В начале <данные изъяты> года, в вечернее время она совместно с мужем приехала в гости к подруге Сергеевой <данные изъяты> <адрес>. Сергеева рассказала, что у нее произошел конфликт с ФИО4, которая якобы забрала у Сергеевой со­товый телефон и деньги. Через некоторое время по телефону Сергеевой они разговаривали с ФИО36. Она предложила мужу и Сергеевой поехать домой к ФИО36, чтобы поговорить с ФИО36 по поводу грубостей на ее вопросы по сотовому телефону. Ее предложение, все поддержали. На такси они приехали домой к ФИО36, по адресу <данные изъяты>. ФИО36 находилась с двумя незнакомыми парнями, они были в алкогольном опьянении. ФИО36 она стала задавать вопро­сы по поводу того, как ФИО36 общается с людьми. После чего Сергеева стала разговаривать с ФИО36, все нача­лось в коридоре и закончилось в кухне. Сергеева говорила про телефон, при этом Сергеева увидела телефон на обеденном столе и сказала, что это ее телефон. В какой-то момент она вышла из квартиры в подъезд. Она, находясь в подъезде на первом этаже, ви­дела, как Якунин выносит телевизор, а Сергеева пылесос. Она одна вернулась в квар­тиру ФИО36 и спросила про пульт, брала его или нет, не помнит. Указанные выше вещи, они продали, но кому ей неизвестно. Она не помнит, как продавали, из-за давности происшедшего, также она была в алкогольном опья­нении. Часть денег от продажи вещей они потратили на совместное распитие спиртного, частично отдали Сергеевой (т.1 л.д. 120-122).

По ходатай ству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО28, который пояснил, что работает в ОВД по <адрес> старшим участковым. Он знает Сергееву О.А., она живет по <адрес> в <адрес>. Он обслуживает данный участок как участковый уполномоченный. В <данные изъяты> году, но до начала зимы, к нему обращалась Сергеева О.А., просила забрать вещи, телефон и толстовку мужа, которые она дала подруге, которая была у нее в гостях. Сергеева просила его забрать эти вещи, т.к. сама не могла к ней съездить, у нее были маленькие дети. Он забрал вещи по <адрес> <данные изъяты> <адрес>, номер дома не помнит, 2 подъезд, 2 этаж, направо у ФИО4 Она пояснила, что была в гостях у Сергеевой, было холодно, и Сергеева ей дала вещи: толстовку и телефон. Она спокойно себя вела, передала ему толстовку и телефон. Эти вещи, кофту и старенький телефон марки, как ему кажется, <данные изъяты>», он передал отцу Сергеевой - <данные изъяты>., так как ее дома не было. О денежных средствах Сергеева ничего не говорила.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в три часа дня братья Якунин <данные изъяты> и Якунин <данные изъяты> пришли в магазин продуктов <данные изъяты>», который находится по <адрес>. Она работала там продавцом. Предпринимательской деятельностью в магазине занималась ее дочь, ФИО6. Якунины попросили налить пиво. Она отвернулась, стала наливать пиво. Потом повернулась, Якунин <данные изъяты> стоял около нее, сбоку, Якунин <данные изъяты> стоял напротив нее, около окна. Якунин <данные изъяты> стал требовать выдать деньги из кассы, выручку. Она сказала, что выручки нет. Предметов у него никаких она не видела. ФИО16 начал угрожать, что если деньги не отдаст, то будет хуже. У Якунина <данные изъяты> был нож с черной ручкой, держал его в руке перед собой. Лезвие ножа было направлено на нее. Он стоял примерно в метре от нее. ФИО16 угрожал ей, что, если она им не отдаст все, что они просят, то воткнет ей нож в горло. Она сделала вид, что ищет деньги. ФИО15 увидел сумку на прилавке на полочке, сказал, чтобы она все из нее достала. Она стала выкидывать содержимое сумку. В сумке были деньги, ей кажется, что больше <данные изъяты> рублей. Достала телефоны. Телефоны принадлежат ей, один черного цвета, другой белого цвета. Стоимостью - один <данные изъяты> рублей, другой около <данные изъяты> рублей. Телефоны марки <данные изъяты> ФИО15 все забрал. ФИО15 вытащил из телефонов сим-карты. Она стала их выгонять, просила, чтобы ушли. ФИО16 сказал, что никуда они не уйдут, пока она не отдаст деньги, он стал кидать яблоки. ФИО16 разбил весы, кинув весы в нее, она увернулась, в нее не попал, от этого разбилась стеклянная витрина. Она заметила кровь на руке, рука была порезана стеклом. ФИО15 выгреб все деньги из чашечки, выручку – из коробки, сумму не помнит. ФИО16 сказал, что, если она сообщит в полицию, то приедут их друзья и убьют ее и всю ее семью. Якунины нож к ней не применяли, но пугали ножом.

Из показаний потерпевшей ФИО7 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ее дочь ФИО6 является индивидуальным предпринимателем, имеет продовольственный магазин, который расположен по <адрес> <данные изъяты> <адрес>. Она работает в данном магазине продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ч. она была на работе в магазине. Она пересчитала выручку – деньги, которую они хранят в коробочке, стоит на полке прилавка с левой стороны в магазине. Денег в коробке было <данные изъяты> рублей. Также рядом стояла металлическая тарелка, в которой лежали металлические монеты, около <данные изъяты> рублей. Около <данные изъяты> часов в помещение магазина зашли два парня. Как зовут парней, не знала, но ранее они уже заходили в магазин, покупали пиво и сигареты. Один из парней выше ростом, другой - ниже. Когда парни зашли в магазин, она находилась за прилавком с левой стороны. Парень, который выше, спросил у нее, есть ли пиво, попросил налить ему три литра. Она подсоединила пластиковую бутылку емкостью 3 литра, стала наливать пиво. После чего, повернувшись к парням, увидела, что возле прилавка стоял парень, который выше ростом, в руках держал нож, клинок которого был направлен в ее сторону. Расстояние между нею и ножом не больше 50 см. Второй парень, ниже ростом, в этот момент сказал ей: «Кассу давай». Она боялась, что парни могут ее ударить этим ножом, так как расстояние между нею и ножом было маленькое. Парень выше ростом с ножом стал приближаться к ней, говорил, чтобы она заткнулась и не орала. Она просила парней, чтобы они уходили. Но парни оба требовали от нее, чтобы она отдала им деньги. Парни оба говорили ей, что зарежут ее. Парень, который ниже ростом, говорил парню повыше, чтобы тот с ней не «чикался», а «пырнул» ее, и все. Слово «чикался» она поняла, как слова «что ты с ней мучаешься, разговариваешь». Ей было страшно, так как понимала, что парни не шутят над нею. Парень выше стал снова приближаться к ней, оба требовали отдать им деньги. Она сопротивлялась, говорила, что денег нет, ничего не отдаст. Тогда парень выше ростом ножом ткнул ее в правую руку чуть выше локтя. От страха она ничего не почувствовала, просто было страшно. Она испугалась, что парень может сильно порезать ее ножом. На полке прилавка лежали ножницы, чтобы как-то отпугнуть парней, она взяла ножницы в руки и сказала парням, что ничего им не отдаст, чтобы они уходили. Но парень все равно приближался к ней и требовал деньги. Чтобы защитить себя, она ткнула парня ножницами. Поранила она этого парня или нет, не знает. Она решила отдать парням деньги, взяла коробочку с деньгами и положила его на прилавок. Потом положила рядом тарелочку с мелочью, говорила, чтобы они ее тоже забирали. Парень, который ниже ростом, говорил ей, что это не все деньги, чтобы она отдала им все деньги. Она говорила, что это все, больше у нее ничего нет. Парень, который ниже ростом, в этот момент прошел за прилавок и из холодильника вытащил пиво «<данные изъяты> в стеклянных булках емкостью 0,5 литра всего две бутылки. На кеге пива лежала ее сумка. Парень, который выше ростом, стал говорить ей, чтобы она открыла сумку. Она открыла сумку и показала ему, что в сумке есть сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, также в сумке лежали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Парень, который выше ростом, потребовал от нее, чтобы она отдала ему телефон и деньги. При этом парень, который выше ростом, говорил ей, чтобы она отдавала им все, иначе они ее убьют. Парень, который ниже ростом, в это время брал фрукты с витрины и кидал их в нее и говорил второму, что с ней нужно кончать, все брать и уходить. Она наклонялась, и парень в нее не попадал, попадал по витринам. Она испытывала страх за свою жизнь. В этот момент у парня, который ниже ростом, в руках был тот же нож. Когда парни передали друг другу нож, не видела. Она продолжала просить парней, чтобы они ушли. Парень, который ниже ростом, направил в ее сторону нож и сказал, чтобы она замолчала, иначе он ткнет нож ей в горло. На полке прилавка в этот момент зазвонил ее сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Парень, который выше ростом, схватил телефон, вытащил сим-карту, бросил ее на прилавок, а сам телефон положил в карман одежды. Парень, который выше ростом, заглянул за прилавок и с полки взял перчатки тряпичные белого цвета, стал надевать их на руки. Она испугалась, так как думала, что парень хочет ее задушить. Парень, который выше ростом, стал предлагать второму парню засунуть ей яблоко в рот, чтобы она не орала. Парень, который выше ростом, в перчатках стал подходить к ней ближе. Она стала умолять парней, чтобы они ее не убивали, что в полицию звонить не будет. Тогда парень, который выше ростом, спросил у нее, забыла ли она его лицо. Она сказала, что забыла их, что никому ничего не скажет. После этого парень, который выше ростом, сказал ей, чтобы она дала ему пачку сигарет <данные изъяты>». Она боялась повернуться к парням спиной, поэтому протягивала руку назад и давала ему, что попадалось. Она подала ему две пачки сигарет «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. Парень говорил ей, что ему нужны сигареты <данные изъяты>. Она подала ему блок сигарет <данные изъяты> только чтобы они ее не трогали. После этого парни ушли. Уже после того, как ушли парни, она заметила, что на руке в том месте, где ее ножом ткнул парень, идет кровь. На прилавке стояла бутылка пива <данные изъяты>» в темном стекле емкостью 0,5литра. Эту бутылку поставили кто-то из парней. Она добежала до своей знакомой <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> и рассказала, что с ней случилось. Похищенное имущество, принадлежащее ей: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. Имущество, принадлежащее <данные изъяты> ФИО37, - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, блок сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля за пачку, в блоке <данные изъяты> пачек сигарет, две пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, пиво <данные изъяты> в количестве 2 бутылок объемом 0,5л и стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. (т. 1 л.д. 175-180).

Из показаний потерпевшей ФИО7 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 описала принадлежащие ей сотовые телефоны, похищенные ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-234).

Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО7 и подозреваемым Якуниным М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 настаивала на своих показаниях на предварительном следствии, дала аналогичные показания, указав действия Якунина <данные изъяты> как парня, который ниже ростом. Сначала нож был в руках у второго незнакомого ей парня, которым тот, угрожая, требовал отдать деньги. Затем парень передал нож Якунину <данные изъяты> который, направил клинок ножа в ее сторону, сказав, что воткнет нож ей в горло, требуя отдать им все, иначе они ее убьют. Подозреваемый Якунин С.Г. пояснил, что показания потерпевшей подтверждает частично. Преступление совершил с родным братом Якуниным <данные изъяты>. Не согласился с суммой похищенных денег, денег было похищено <данные изъяты> рублей бумажными купюрами, а металлическими монетами было похищено около <данные изъяты> рублей. Телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, который потерпевшая достала из сумки, забрал он. Телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета он не видел. Брат действительно был с ножом с черной рукояткой, с таким, как описывает потерпевшая. Нож взял дома по <адрес> его брат. В этот магазин он и брат пошли, чтобы ограбить его, хотели похитить деньги, столько, сколько их было бы в магазине. Направлял ли брат в сторону потерпевшей нож, не видел, но он держал нож в руках. Он и брат высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы, чтобы напугать ее, чтобы она не кричала, чтобы отдала им деньги. Убивать продавца они не хотели, просто хотели ее напугать. Он действительно брал из холодильника пиво в стекле <данные изъяты> объемом 0,5литра в темном стекле, две бутылки. (т.1 л.д. 235-240).

В ходе очной ставки между потерпевшей ФИО7 и обвиняемым Якуниным Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу в магазин по <адрес>. В магазин зашли братья Якунин <данные изъяты> и Якунин <данные изъяты>. ФИО15 попросил у нее, чтобы она налила пиво. Она подошла к разливному пиву и стала наливать его в бутылку. Потом она снова повернулась к парням, увидела, что ФИО16 держал в руке нож с черной рукояткой, длиной 15-20 см. ФИО16 направил нож в ее сторону, расстояние было около метра. Оба брата стали говорить ей, чтобы она отдала им «кассу». Она просила парней, чтобы они ушли, что денег у нее нет. Но парни не уходили и требовали, чтобы она отдала им деньги, при этом ФИО16 направлял в ее сторону нож. Она боялась за свою жизнь, что парни могут ее порезать. Она взяла коробочку, в которой лежали деньги, и положила ее на прилавок. В коробке было денег <данные изъяты> рублей. Деньги взял ФИО15. Также на прилавок она выложила металлическую тарелку, в которой были железные монеты около <данные изъяты> рублей. ФИО16 в это время брал с прилавка яблоки и кидал в нее. Потом ФИО15 сказал ей, чтобы она дала ему свою сумку. Она взяла свою сумку, достала из нее <данные изъяты> рублей и свой телефон сотовой связи марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета. Деньги взял ФИО15. Телефон она сама отдала ФИО15, так как боялась парней. Тут зазвонил ее второй телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. ФИО15 схватил этот телефон, вытащил из него сим-карту, выкинул ее в сторону, телефон оставил себе. ФИО15 взял с прилавка перчатки, надел их и предложил <данные изъяты> засунуть ей яблоко в рот, чтобы задушить ее. Делать этого парни не стали. Также парни забрали из холодильника две бутылки пива <данные изъяты> 0,5л. Она неоднократно просила парней оставить ее в покое и уйти. Когда парни стали уходить, спросили у нее, забыла ли она их лица. Она сказала, что забыла. ФИО15 потребовал, чтобы она дала ему сигареты, она передала ему сигареты <данные изъяты> две пачки и блок <данные изъяты> После этого парни ушли. Конкретизируя действия Якуниных, ФИО37 указала, что ФИО16 держал нож и направлял его в ее сторону, угрожал ей словесно, кричал ей, чтобы она закрыла рот и не кричала, иначе они ее зарежут. Также он кидал в нее фрукты. Пиво из холодильника вытащил ФИО16. ФИО15 забирал деньги с прилавка, деньги из ее сумки, оба ее телефона, угрожал ей словесно, что убьет ее, если она не отдаст деньги. Ножом в руку ее ткнул ФИО15, но в какой момент ФИО16 передал ФИО15 нож, она не видела.

Якунин Д.Г. показания потерпевшей ФИО37 подтвердил полностью, а также пояснил, что он передавал ФИО15 нож, так как в тот момент он доставал из холодильника пиво, но не для того, чтобы Якунин <данные изъяты> угрожал потерпевшей. Он не видел тот момент, когда ФИО15 ткнул потерпевшую ножом в руку (т. 2 л.д.119-126).

В судебном заседании ФИО7 оглашенные показания на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, показания на предварительном следствии не совсем соответствовали показаниям в данном судебном заседании, поскольку прошло много времени, она была испугана, забыла, вообще хотела все поскорее забыть. Показания на предварительном следствии правдивые и правильные, это сейчас все забылось. Ей вернули телефоны, но они были сломанные. Деньги ей не вернули. Она пыталась ранить ножницами Якунина <данные изъяты>, так как пыталась себя защитить. Сейчас она точно уже не помнит, как это происходило. Ей кажется, <данные изъяты> Якунин сказал, что ножом ударит ей в горло, хотя она может ошибаться. Как она говорила в ходе предварительного следствия, так и было.

Из показаний потерпевшей ФИО6 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется продуктовый магазин, расположенный по <адрес> Продавцом в магазине работает ее мама ФИО7, <данные изъяты> г.р. ДД.ММ.ГГГГ ее мама находилась на рабочем месте в магазине по <адрес>. В пятом часу дня ей позвонила мама и сказала, что ее ограбили. Мама плакала, была сильно расстроена и взволнована. Мама сказала, что в магазин зашли двое парней, угрожали ей ножом и требовали, чтобы она отдала им все деньги. Мама сказала, что она боялась, что парни могут порезать ее ножом, поэтому отдала им выручку. Так же парни похитили деньги мамы - <данные изъяты> и два ее сотых телефона марки <данные изъяты> один в корпусе белого цвета, другой в корпусе черного цвета. Ее похищенное имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты>, блок сигарет <данные изъяты> из десяти пачек стоимостью <данные изъяты> каждая пачка, две пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая пачка, пиво <данные изъяты> в количестве 2 бутылок объемом 0,5л стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. В результате преступления ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 220-222).

Из показаний свидетеля Якуниной Г.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО15 находились дома. Также у них дома был и <данные изъяты> Якунин, брат ФИО15. Они втроем выпивали спиртное. В какой-то момент ФИО15 сказал, что сейчас они придут. Куда они пошли, они не сказали. Пришли ФИО15 и <данные изъяты> домой вместе примерно чуть меньше чем через полчаса. У ФИО15 и у <данные изъяты> в руках было по бутылке пива <данные изъяты> в стекле темного цвета объемом 0,5литра. Также у них были сигареты <данные изъяты> синего цвета пара пачек. ФИО15 сказал ей, чтобы она быстро собиралась, что поедут к <данные изъяты> на микрорайон. ФИО15 подал ей сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета и сказал, что дарит ей его на 8 Марта. Она не поняла, откуда у него этот телефон. ФИО15 показал ей сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, внешне похожий на телефон белого цвета. Втроем на такси они приехали к <данные изъяты> – бульвар <данные изъяты>. У <данные изъяты> дома она слышала, как ФИО15 сказал <данные изъяты>, что они, ФИО15 и <данные изъяты>, «хлопнули» кассу в магазине. Слово «хлопнули» она поняла, как украли. Она подумала, что ФИО15 и <данные изъяты> шутят. Какой именно магазин, не говорили, говорили, что на <данные изъяты>. Через несколько минут она и ФИО15 собрались домой. Когда они вышли из подъезда, сотрудники уголовного розыска <данные изъяты> и <данные изъяты> задержали их. ФИО15 спросил у нее, у нее находится телефон или нет, она ответила, что телефон у нее. На это ФИО15 спросил у нее, будет ли она ждать его из тюрьмы. Она поняла, что ФИО15 и <данные изъяты> не врали <данные изъяты>, что действительно ограбили магазин на <данные изъяты>. После этого сотрудники попросили их сесть в машину и проехать в отдел полиции. Она села в машину на переднее сиденье, за ней сел <данные изъяты>, ФИО10 за рулем, а ФИО15 за ним, на заднем сиденье. Она поняла, что у нее находится похищенный телефон. Она испугалась и решила выкинуть его. Она кинула телефон под свое сиденье. Получилось, что телефон уронила на ногу <данные изъяты>. <данные изъяты> поднял телефон, показал его ей и спросил, чей это телефон. Так как она понимала, что это похищенный телефон, который похитили ее супруг и его брат, сказала, что это не ее телефон. После этого их доставили в отдел полиции. Никакие подробности совершения преступления ФИО15 ей не рассказывал. У них дома был нож с рукояткой пластиковой черного цвета, тонкий, сейчас ножа нет, не знает, где нож (т. 1 л.д. 244-247).

Согласно показаниям свидетеля ФИО24 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он служит начальником Отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Березовскому. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около <данные изъяты> ч. от оперативного дежурного <данные изъяты> поступило сообщение о том, что на продавца магазина по <адрес>, в <данные изъяты> совершено разбойное нападение двумя неизвестными лицами. По оперативным данным поступила информация о том, что к совершению данного преступления могут быть причастны два брата: Якунин <данные изъяты>, <данные изъяты> и Якунин <данные изъяты>, <данные изъяты> что Якунин <данные изъяты> вместе со свое супругой ФИО2 могут находиться в районе <адрес> по <данные изъяты>. Совместно с заместителем начальника ОУР Отдела МВД России по г. ФИО10 с целью задержания Якунина <данные изъяты> на служебном автомобиле выдвинулись к дому № по <данные изъяты> где в районе последнего подъезда указанного дома ими был задержан по подозрению в совершении преступления Якунин <данные изъяты>. Якунин был со своей супругой. Якунину <данные изъяты> было предложено пройти в автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО2 села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее сиденье за ней, ФИО10 сел за руль, а Якунин <данные изъяты> сел на заднее сиденье за ФИО10. Когда машина тронулась, он почувствовал, что ему что-то упало на ногу. Он посмотрел на пол и увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета. Он поднял телефон с пола и сказал ФИО2, что у нее упал телефон. На это ФИО2 ответила ему, что это не ее телефон. Когда они подъехали к отделу полиции, Якунины были доставлены в отдел уголовного розыска для разбирательства. От дежурного он узнал о том, что у продавца магазина по <адрес> при разбойном нападении были похищены два сотовых телефона марки <данные изъяты> один в корпусе белого цвета, другой в корпусе черного цвета. Телефон, который он поднял в служебном автомобиле с пола, подходил под описание похищенного телефона. После этого он вернулся к автомобилю и в районе задней пассажирской двери на снегу нашел телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который также подходил под описание похищенного телефона (т. 1 л.д. 224-226).

Из показаний свидетеля ФИО25 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть два друга детства - Якунин <данные изъяты> и Якунин <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру Якунины <данные изъяты> и <данные изъяты> приехал к нему ближе к вечеру. Они приехал к нему с супругой ФИО15. Они были выпившие. С собой они привезли одну бутылку пива <данные изъяты> в стекле темного цвета объемом 0,5 литра. Он давно знает Якунина <данные изъяты> и сразу по его виду понял, что он что-то натворил. Он спросил у Якунина <данные изъяты>, что тот натворил. На что Якунин М. сказал ему, что они «взяли» магазин. Он понял, что Якунины <данные изъяты> и <данные изъяты> ограбили магазин. Подробности он у него не спрашивал, так как было не интересно. Минут через двадцать Якунин <данные изъяты> с супругой стали собираться уходить от него. После чего он увидел, что ФИО15 и его супругу задержали сотрудники уголовного розыска. (т.1 л.д. 241-243).

Кроме того, вина подсудимых Сергеевой О.А. и Якунина М.Г. в совершении грабежа, а также подсудимых Якунина Д.Г. и Якунина М.Г. в совершении разбоя, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из протокола принятия устного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь у нее в <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в ее присутствии, без ее разрешения вынесли из квартиры принадлежащее ей имущество, а именно: жк телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <данные изъяты>. и схеме к нему произведен осмотр <адрес>, расположенная по <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>. Квартира расположена во втором подъезде на втором этаже двухэтажного кирпичного дома. Квартира на площадке расположена с правой стороны. Напротив туалета расположена спальная комната, где в левом дальнем углу около окна стоит телевизор <данные изъяты> Вдоль правой стены стоит детская мебель. В правом углу от входа стоит плательный шкаф. Между шкафом и мебелью стоит упаковочная коробка из-под телевизора <данные изъяты>», в которой находится чек и гарантийный талон, которые с места осмотра изъяты. Рядом на полу стоит упаковочная коробка от пылесоса <данные изъяты> в которой находятся документы – гарантийный талон, чек и руководство по эксплуатации. Документы изъяты. Напротив ванной комнаты расположен зал. Левее зала расположена кухня, где в левом углу расположена раковина и кирпичная отопительная печь с паровым отоплением. В правом углу стоит холодильник <данные изъяты> рядом рабочий стол, над столом - навесной шкаф с сыпучими продуктами. Повреждений окон и дверей не обнаружено (т.1 л.д.5-11).

Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО4 и подозреваемой Сергеевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой потерпевшая ФИО4 настояла на своих показаниях, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали Якунин <данные изъяты> его жена ФИО2 и подруга Сергеева <данные изъяты>. Дома она находилась с братом <данные изъяты> и детьми. Данных лиц к себе домой она не приглашала. Кто-то из данной компании ей сообщил, что приехали с ней разбираться по поводу сотового телефона. Ранее в конце <данные изъяты> у нее действительно возникла проблема с Сергеевой по поводу сотового телефона. Сергеевой она давала на время пользоваться своим сотовым телефоном марки <данные изъяты>. Через некоторое время ей позвонила Сергеева и сообщила, что потеряла телефон, при этом ранее она свой телефон отдала Сергеевой по причине того, что потеряла сотовый телефон Сергеевой. Сергеева, сообщив ей, что потеряла уже ее телефон, сказала, что если она найдет ее телефон марки <данные изъяты>, то может его оставить себе. Якунины и Сергеева прошли в квартиру, в кухне стали разговаривать по поводу указанного недоразумения с телефонами, при этом Сергеева ее обвинила в краже денег в сумме <данные изъяты> рублей и кофты. Она объяснила Сергеевой, что взяла только кофту и ее сотовый телефон марки <данные изъяты>», который нашла у себя дома, при этом находясь дома у Сергеевой взяла действительно свой телефон, который увидев, решила забрать, так как подумала, что Сергеева ее обманула, сообщив, что потеряла телефон. Кофту она забыла снять, уехав в ней, так как ее одевала с разрешения Сергеевой. В ходе разговора Якунин увидел ее сотовый телефон <данные изъяты> и спросив у Сергеевой: «Этот телефон, который <данные изъяты> у тебя якобы украла», Сергеева подтвердила, что это тот телефон, после чего Якунин забрал сотовый телефон с одной симкартой <данные изъяты> и флэшкартой. Она попросила Якунина положить телефон назад, в ответ он ей пояснил, что Сергеева утверждает, что это ее телефон. После этого все пошли в зал, где собирались вызывать такси. Она пошла следом и увидела, как Якунин отключал ее телевизор <данные изъяты> и вынес из квартиры, в руках у Сергеевой был пылесос марки <данные изъяты> стоявший в зале, который она вынесла из квартиры, в руках у ФИО2 ничего не было. Она предупредила их, что вызовет полицию, так как думала, что эти слова их образумят, однако они молча вышли из квартиры. Через некоторое время вернулась <данные изъяты> <данные изъяты> и попросила отдать документы на телевизор и пылесос, она отказалась, та прошла в зал и, взяв пульт от телевизора, вышла из квартиры. Она сразу же позвонила в отдел полиции. Разрешение брать свое имущество, она никому не давала. Подозреваемая Сергеева О.А. подтвердила показания ФИО4 и пояснила, что когда разговаривали в кухне, ребенок у ФИО36 заплакал, и ФИО36 на эмоциях крикнула, чтобы они забирали, что хотят. Думает, что ФИО36 не имела в виду тот факт, чтобы они забирали имущество ФИО36. Пылесос она забрала по той причине, что была уверена в причастности к пропаже <данные изъяты> рублей именно ФИО36 и таким образом хотела возместить денежные средства. Телевизор и пылесос они продали в районе <данные изъяты> Позднее она вернула <данные изъяты> рублей за пылесос ФИО36. <данные изъяты> не возвращалась к ФИО36 в квартиру. ФИО4 также пояснила, что не говорила Якуниным и Сергеевой, что они могут брать, что хотят. Но даже если и могла крикнуть, то не имела в виду, чтобы они забирали ее вещи (т.1 л.д.114-118).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО4 и свидетелем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 настояла на своих показаниях и дала показания, аналогичные пояснениям в ходе очной ставки между ней подозреваемой Сергеевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ А кроме того пояснила, что никакого разговора по поводу того, что могут забрать вещи в счет долга, не было. В тот момент она понимала, что данные лица совершают хищение ее имущества. Телевизор и телефон похитил Якунин М.Г., пылесос - Сергеева О.А., пульт от телевизора - ФИО2. Свидетель <данные изъяты> пояснила, что показания потерпевшей ФИО4 не подтверждает, предложение взять вещи, поступило от ФИО36. Не помнит, чтобы брала пульт от телевизора, в квартиру к ФИО36 поднималась второй раз. Телефон в кухне Якунин М. отдал Сергеевой, себе его не брал. ФИО36 подтвердила, что этот телефон принадлежит Сергеевой. ФИО4 настояла на своих показаниях. Указала, что она не говорила, что телефон принадлежит Сергеевой, пульт от телевизора забрала <данные изъяты>., телевизор выносил Якунин М., пылесос выносила Сергеева О. Вещи она никому не разрешала забирать в счет долга. Согласна, что был конфликт из-за телефона, но деньги у Сергеевой она не забирала и ничего ей не должна. (т. 1 л.д.123-128).

Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО4 и подозреваемым Якуниным М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО4 настояла на своих прежних показаниях, при этом свое имущество никому брать не разрешала. Подозреваемый Якунин М.Г. пояснил, что сотовый телефон марки <данные изъяты> лежал не на столе, а на холодильнике, перед этим он спросил у Сергеевой, этот ли телефон, который у нее забрала ФИО36. Сергеева подтвердила, что это тот телефон, который у нее забрали. Он взял телефон ФИО36. Он предложил взамен долга перед Сергеевой в сумме <данные изъяты> рублей отдать что-то из ее вещей, и ФИО36 ответила, что у нее кроме телевизора ничего больше нет. Он воспринял это как предложение взять за долг именно телевизор. В зале он отсоединил телевизор, погрузил его в машину, кто-то следом вынес пылесос. Кто взял пульт от телевизора, не помнит. Сотовый телефон, взятый у ФИО36, утерял, возможно, в такси, на котором приезжали к ФИО36. По поводу вещей ФИО36, кто-то из них предложил продать. Вещи продали примерно за <данные изъяты> рублей, заплатили за проезд водителю такси, остальное совместно пропили. Вещи продавали втроем. Он понимает, что они не имели право продавать вещи ФИО36. ФИО4 настояла на своих показаниях (т.1 л.д.129-134).

Согласно протоколу проверки показания на месте с участием обвиняемого Якунина М.Г. от <данные изъяты>., и фототаблицы к нему, в ходе которой обвиняемый Якунин М.Г. в составе группы с двумя понятыми, защитника Корчугановой З.Н., по указанию обвиняемого Якунина М.Г. проехали к дому № по <адрес> <данные изъяты> <адрес>. Далее бвиняемый Якунин М.Г. указал на дом и пояснил, что потерпевшая ФИО4 проживает во втором подъезде, на втором этаже, квартира расположена направо по лестничному маршу. Затем обвиняемый Якунин М.Г. попросил всех пройти за ним. Находясь на площадке второго этажа, обвиняемый Якунин М.Г. указал на <адрес> пояснил, что ФИО36 проживает именно в этой квартире. Обвиняемый Якунин М.Г. пояснил, что из кухни, которая расположена по коридору налево, он похитил сотовый телефон, а из комнаты, которая расположена справа, - телевизор <данные изъяты> Находясь в квартире, обвиняемый Якунин М.Г. указал на кухню и комнату, откуда похитил имущество ФИО4 Также обвиняемый Якунин М.Г. добавил, что вместе с ним были Сергеева и его жена ФИО2. Сергеева похитила из квартиры ФИО36 пылесос. Кто похитил пульт от телевизора, он не видел, но телевизор он продавал вместе с пультом. Пылесос он, Сергеева, ФИО2 продали неизвестному таксисту за <данные изъяты> рублей, деньги потратили на спиртное (т.2 л.д. 179-190).

Как следует из протокола проверки показания на месте с участием подозреваемой Сергеевой О.А. от <данные изъяты>. и фототаблицы к нему, подозреваемая Сергеева О.А. пояснила, что желает добровольно показать место совершения преступления. Группа в составе подозреваемой Сергеевой О.А., ее защитника Воробьева В.Г., понятых от здания МВД России по г. Березовскому на двух автомобилях по указанию подозреваемой СергеевойО.А. выехали на <адрес> <данные изъяты>, где подозреваемая Сергеева О.А. попросила проехать к дому <данные изъяты> Возле указанного дома, подозреваемая Сергеева О.А. попросила пройти ко второму подъезду, так как в данном подъезде находится квартира, где проживает потерпевшая ФИО4, после чего подозреваемая Сергеева О.А. попросила всех подняться на второй этаж, где указала на квартиру справа от лестничной площадки и пояснила, что именно в данной квартире ею, Якуниным М., его женой ФИО2 были похищены вещи, принадлежащие ФИО4 После этого подозреваемая Сергеева О.А. попросила участников группы пройти в квартиру, так как она желает показать, откуда похищались вещи ФИО36. В квартире подозреваемая Сергеева О.А. прошла на кухню, указала в угол и пояснила, что ранее на этом месте стоял холодильник и что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Якунин М.Г. с холодильника похитил телефон ФИО36. Куда потом делся телефон, ей неизвестно. В зале Сергеева О.А. указала на дальний от входа угол и пояснила, что именно с этого места Якунин М. похитил телевизор <данные изъяты> Затем подозреваемая Сергеева О.А. показала на место рядом со входом в зал и пояснила, что именно с этого места она похитила пылесос <данные изъяты> принадлежащий ФИО36. Подозреваемая Сергеева О.А. пояснила, что ФИО36 пыталась остановить Якунина М. и ФИО2 словесно, но они не обращали на это внимания. Также подозреваемая Сергеева О.А. пояснила, что ФИО2 из данной квартиры похитила пульт дистанционного управления от телевизора, который похитил Якунин М. Вещи ФИО36 они продали вместе, на вырученные деньги от продажи похищенного они купили спиртное и потратили на оплату такси (т.2 л.д. 224-232).

По эпизоду от <данные изъяты>. Из протокола принятия устного заявления ФИО7 от <данные изъяты>. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности двух не известных ей парней, которые ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч., находясь в помещении магазина <данные изъяты> ФИО37 по <адрес>, напали на нее с ножом, порезали ей руку, похитили имущество, принадлежащее ей: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, два сотовых телефона марки <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также имущество, принадлежащее <данные изъяты> ФИО37: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, блок сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, две пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, пиво <данные изъяты> в количестве 2 бутылок объемом 0,5л стоимостью <данные изъяты> рублей каждая (т. 1 л.д.164).

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО6 от <данные изъяты>., она просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных парней, которые ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч., находясь в помещении принадлежащего ей магазина <данные изъяты> ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, с ножом напали на ее маму ФИО7 и похитили принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, блок сигарет <данные изъяты> из десяти пачек стоимостью <данные изъяты> рубля каждая пачка, две пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая пачка, пиво <данные изъяты> в количестве 2 бутылок объемом 0,5л стоимостью <данные изъяты> рублей каждая (т.1 л.д.217).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <данные изъяты>. и фототаблице к нему, объектом осмотра являлся магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Здание магазина одноэтажное, состоящее торгового зала и подсобного помещения. Вход в помещение магазина осуществляется с улицы через пластиковую дверь, на момент осмотра - без повреждений. При входе с левой стороны стоит «мульти-касса», витрина с конфетами и шоколадом, прилавок, на котором стоит небольшой стеллаж с жевательной резинкой. На поверхности данного прилавка обнаружено пятно неправильной формы бурого цвета, похожее на кровь. За данными прилавками на полу лежит кассовый аппарат, зажигалки, моющее средство, два фрагмента яблока красного цвета. Фрагменты яблок изъяты. С левой стороны в стене имеется окно без повреждений. У окна имеется стойка для разливного пива. К одному из приспособлений подключена бутылка пластиковая прозрачная емкостью три литра. На прилавке, на поверхности которого обнаружено пятно бурого цвета, на полке лежат металлические ножницы. С пола изъяты два фрагмента бумаги, которые упакованы в бумажный конверт. Вдоль стены с левой стороны имеются полки с продуктами питания, рядом стоят два холодильника. Один холодильник пустой, в другом холодильнике стоят бутылки пива в светлом и темном стекле <данные изъяты> Вдоль стены, расположенной напротив входной двери, расположены полки, на которых расставлены продукты питания. Напротив этих полок стоят два холодильника: с мороженым и молочной продукцией. На втором холодильнике стоят корзины с яблоками и апельсинами. Вдоль стены справа от двери в стене расположено окно без повреждений. На подоконнике данного окна стоят флаконы с бытовой химией. У окна стоит холодильник, на котором стоит бутылка пива <данные изъяты> в темно стекле, объемом 0,5 л. Рядом лежит металлическая стойка от весов, на поверхности которой обнаружен след обуви. На полу с левой стороны от входной двери лежит стойка от электронных весов. С поверхности бутылки пива <данные изъяты> обнаруженной на холодильнике у окна, обнаружены следы папиллярных линий рук. С поверхности стойки весов, обнаруженной на полу, изъяты два следа папиллярных линий. С поверхности весов, обнаруженных на полу за прилавком, изъяты два следа папиллярных линий. На прилавке обнаружены металлическая тарелка и коробка из-под конфет, с поверхности которых изъято по 1 следу папиллярных линий (т.1 л.д.165-172).

В соответствии с протоколом явки с повинной Якунина М.Г. от <данные изъяты>. последний сообщил, что <данные изъяты>. примерно в <данные изъяты> часов вместе с Якуниным Д.Г. зашел в магазин по <адрес>, у брата был нож, потребовали у продавца деньги, она отдала ему деньги в размере <данные изъяты> руб. После этого он взял у нее телефон белый <данные изъяты> После этого они пошли к нему домой на <данные изъяты> Телефон он отдал своей жене <данные изъяты> (т. 1, л.д.185).

Из протокола предъявления лица для опознания от <данные изъяты>. следует, что потерпевшей ФИО7 был предъявлен для опознания Якунин М.Г., в результате которого ФИО7, осмотрев предъявленных лиц, опознала Якунина М.Г. как парня, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришел к ней в магазин <данные изъяты> ФИО37 по <адрес> <данные изъяты> <адрес> с еще одним парнем. Парни угрожали ей ножом и требовали от нее денег. Данный молодой человек требовал от нее денег, говорил, чтобы она замолчала, иначе убьет ее, кидал в нее фруктами, говорил, что воткнет ей в шею нож. Парня опознала по худощавому телосложению, по форме бровей, по чертам лица (т.1 л.д.188-191).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от <данные изъяты>. потерпевшей ФИО7 был предъявлен для опознания Якунин Д.Г., в результате которого ФИО7, осмотрев предъявленных лиц, опознала Якунина Д.Г. как парня, который <данные изъяты>. около <данные изъяты> часов вместе со своим братом зашли к ней в магазин по <адрес> <данные изъяты> <адрес>. Этот молодой человек угрожал ей ножом, направлял клинок ножа в ее сторону, угрожал ей словесно и требовал отдать «кассу». Парня опознала по чертам лица, по золотым зубам (т.2 л.д.115-118).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в помещении кабинета № Отдела МВД России по г. Березовскому у ФИО24 изъяты: телефон мобильной связи марки <данные изъяты> с номером <данные изъяты>; телефон мобильной связи марки <данные изъяты> с номером <данные изъяты>. В ходе выемки ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ телефон белого цвета был обнаружен в служебном автомобиле, телефон черного цвета был обнаружен возле задней двери служебного автомобиля на снегу. В данном автомобиле перевозили на переднем пассажирском сиденье <данные изъяты>., на заднем пассажирском сиденье со стороны водительского сиденья - Якунина М.А. (т.1 л.д.229-231).

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр: 1) телефона мобильной связи марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, <данные изъяты> с картой-памяти черного цвета объемом 8Gb; 2) телефона мобильной связи марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, <данные изъяты>. (т.1 л.д.248-253).

Из протокола предъявления предмета на опознание от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среди представленных на опознание 3-х телефонов мобильной связи <данные изъяты> в корпусе белого цвета потерпевшая ФИО7 опознала телефон под №1, который был изъят у свидетеля ФИО24 в кабинете СО Отдела МВД России по г. Березовскому и который был у нее похищен <данные изъяты> по <адрес> неизвестным ей парнем. Опознала телефон по модели, по цвету корпуса, по форме (т.2 л.д.21-24).

Согласно протоколу предъявления предмета на опознание от ДД.ММ.ГГГГ г., среди представленных на опознание 3-х телефонов мобильной связи <данные изъяты> в корпусе черного цвета потерпевшая ФИО7 опознала телефон под №1, который был изъят у свидетеля ФИО24 в кабинете СО Отдела МВД России по г. Березовскому и который был у нее похищен ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> при нападении на нее. Опознала телефон по модели, по цвету корпуса, по форме (т.2 л.д.25-28).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении ИВС Отдела МВД России по г. Березовскому у обвиняемого Якунина Д.Г. изъяты мужские ботинки (т.2 л.д.75-77).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в помещении ИВС Отдела МВД России по г. Березовскому у обвиняемого Якунина М.Г. изъяты мужские ботинки (т.2 л.д.145-147).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр: 1) мужских ботинок, изъятых у обвиняемого Якунина Д.Г.; 2) мужских ботинок, изъятых у обвиняемого Якунина М.Г.; 3) металлической стойки от весов, на поверхности грузовой площадки которых имеется след обуви с наибольшими размерами <данные изъяты>. (т.2 л.д.191-196).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является коричневый бумажный пакет, на котором имеется оттиск печати «Судебно-биологическое отделение». При вскрытии конверта, в нем находятся два фрагмента яблока с кожурой красно-желтого цвета, размерами <данные изъяты> (т.2 л.д.201-202).

Согласно протоколу проверки показания на месте с участием обвиняемого Якунина Д.Г. от <данные изъяты>. и фототаблице к нему обвиняемый Якунин Д.Г. пояснил, что желает добровольно показать место совершения преступления. Группа в составе обвиняемого ЯкунинаД.Г., его защитника Никитина Е.А., понятых от здания МВД России по г. Березовскому направились по направлению, указанному обвиняемым Якуниным Д.Г., к магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Обвиняемый Якунин Д.Г. указал на данный магазин и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим родным братом Якуниным М.Г. в дневное время распивали спиртные напитки у брата дома по <адрес>. Когда спиртное закончилось, он предложил брату ограбить этот магазин, похитить в магазине столько денег, сколько их там было. ФИО15 согласился. Он и ФИО15 не договаривались о том, что именно каждый из них будет делать. Чтобы напугать продавца и чтобы она не сопротивлялась, отдала им деньги, дома у ФИО15 он взял нож кухонный. После этого он и ФИО15 пошли в магазин. Выбрали данный магазин потому, что он самый дальний и здесь меньше бывает народу. Когда он и ФИО15 зашли в магазин, продавец-женщина стояла за прилавком с левой стороны. Он направил в сторону продавца клинок ножа и сказал ей, чтобы она отдала деньги. Направляя клинок ножа в сторону продавца, он говорил ей, чтобы она не орала. Говорил он это для того, чтобы напугать продавца. ФИО15 также высказывал в адрес продавца слова, чтобы та не орала, а то будет хуже. Так они хотели напугать продавца. В магазине он похитил две бутылки пива <данные изъяты> 0,5 л каждая из холодильника, который стоит слева у стены. Кроме этого у продавца они похитили деньги около <данные изъяты> рублей, данные деньги продавец передала ФИО15. Также было похищена выручка около <данные изъяты> рублей, две пачки сигарет <данные изъяты> блок сигарет <данные изъяты>», два сотовых телефона в корпусе черного и белого цветов. Пиво, сигареты он и ФИО15 выпили и выкурили, деньги потратили вместе, а оба сотовых телефона ФИО15 забрал себе. Далее обвиняемый Якунин Д.Г., находясь в помещении магазина, указал на витрину с левой стороны и пояснил, что продавец находилась именно на этом месте, что пиво похитил из холодильника, который стоял у стены с этой стороны. Далее обвиняемый Якунин Д.Г. пояснил, что не помнит, куда дел нож. Находясь в магазине, он передавал нож ФИО15, чтобы тот подержал нож, пока он доставал из холодильника пиво. Куда ФИО15 дел нож, он не видел. Ударял ли ФИО15 потерпевшую по руке, он не видел (т. 2 л.д.171-178).

Из протокола проверки показания на месте с участием обвиняемого Якунина М.Г. от <данные изъяты>. и фототаблицы к нему следует, что обвиняемый Якунин М.Г. пояснил, что желает добровольно показать место совершения преступления. Группа в составе двух понятых, защитника Корчугановой З.Н., по указанию обвиняемого Якунина М.Г. направились к магазину, расположенному по <адрес>. Обвиняемый Якунин М.Г. указал на данный магазин и пояснил, что <данные изъяты> в дневное время вместе со своим братом Якуниным Д.Г. находились у него дома по <адрес> <данные изъяты>, где распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, <данные изъяты> предложи ему ограбить данный магазин, похитить из магазина все деньги. Он согласился. Роли между собой не распределяли. Он видел, что <данные изъяты> взял с собой нож, но об этом они не договаривались. Он понял, что <данные изъяты> берет нож, чтобы напугать продавца магазина. Выбрали данный магазин, так как он самый дальний, их там мало кто знает, мало бывает покупателей. После этого он и <данные изъяты> пошли в магазин. Он и <данные изъяты> зашли в магазин, <данные изъяты> достал нож и клинком ножа направил в сторону продавца. При этом они оба требовали от продавца отдать им деньги, также оба говорили продавцу, чтобы она не орала, говорили, что если будет орать, будет хуже. Это они говорили, чтобы напугать продавца. Он понимал, что продавец боится их. Продавец находилась за прилавком с левой стороны при входе в магазин. Из магазина он и <данные изъяты> похитили две бутылки пива, деньги в сумме около <данные изъяты> рублей, две пачки сигарет <данные изъяты> и блок сигарет <данные изъяты> два сотовых телефона <данные изъяты> в корпусе черного и белого цветов. Телефоны похитил он, чтобы пользоваться ими самому. Пиво достал их холодильника ФИО38 Холодильник стоял слева у стены. Один из телефонов он похитил с прилавка, второй из рук продавца. Сим-карты выкинул. Деньги и сигареты ему подавала продавец, деньги она клала на прилавок, который стоял слева, деньги с прилавка брал он. Далее Якунин М.Г., находясь в магазине, указал на прилавок с левой стороны и пояснил, что продавец стояла там. Далее указал на холодильник слева у стены и пояснил, что пиво было похищено отсюда (т.2 л.д.179-190).

Протоколами очной ставки между потерпевшей ФИО7 и обвиняемым Якуниным М.Г., и обвиняемым Якуниным Д.Г., показания приведены выше (т1 л.д. 235-240, т2 л.д. 119-126).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от <данные изъяты>., ФИО7, <данные изъяты> была причинена резаная рана правого предплечья в срок, незадолго за обращением за медицинской помощью, т.е. <данные изъяты>., от 1-го воздействия предмета, имеющего острый режущий край или кромку, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 2 л.д.89).

Согласно заключению эксперта № от <данные изъяты>. проведена судебно-дактилоскопическая экспертиза, согласно которой след пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки пива <данные изъяты> и перекопированный на дактилопленку № размерами сторон <данные изъяты> оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого Якунина М.Г. (т.2 л.д.102-107).

Из заключения трасологической экспертизы № от <данные изъяты>. следует, что след подошвы обуви на поверхности грузовой площадки весов, изъятой с места происшествия, мог быть оставлен обувью – ботинком на левую ногу обвиняемого Якунина <данные изъяты> (т. 2 л.д.156-158).

Вещественными доказательствами: - телефоном мобильной связи марки «<данные изъяты> с номером IMEI <данные изъяты>

- телефоном мобильной связи марки ФИО39 с номером IMEI <данные изъяты> (т. 2 л.д.29-30);

- мужскими ботинками, изъятыми у обвиняемого Якунина <данные изъяты>

- мужскими ботинками, изъятыми у обвиняемого Якунина <данные изъяты>

- металлической стойкой весов, изъятой в ходе осмотра места преступления (т.2 л.д.197-198).

- двумя фрагментами яблок (т. 2 л.д.204).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины каждого из подсудимых в совершении инкриминирумых им деяний.

По эпизоду хищения имущества ФИО4 вина подсудимых Сергеевой О.А. и Якунина М.Г. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, полностью доказана.

Показания потерпевшей ФИО4, свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, в части согласуются с показаниями подсудимых, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность Сергеевой О.А. и Якунина М.Г. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимых судом не установлено.

Показания потерпевшей суд расценивает как правдивые, достоверные, кроме того, они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не противоречащими показаниям потерпевшей, ничем не опровергаются. На протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшая ФИО4 давала четкие и последовательные показания, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия подсудимых Якунина М.Г. и Сергеевой О.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимые Сергеева О.А. и Якунин М.Г., действуя умышленно, группой лиц с <данные изъяты> преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, открыто, в присутствии ФИО4, понимающей открытый характер хищения, похитили чужое имущество, обратив его в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, продав часть имущества, причинив ущерб потерпевшей ФИО4

Доводы защитников о том, что действия подсудимых следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, поскольку действия подсудимых были направлены на возвращение долга Сергеевой О.А., суд считает необоснованными, поскольку из показаний потерпевшей достоверно установлено, что на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО4 ни перед Сергеевой О.А., ни перед Якуниным М.Г. никаких долговых обязательств не имелось. Вопрос о возврате телефона и толстовки, взятых у Сергеевой, был разрешен до совершения преступления, что также подтверждается показаниями Сергеевой О.А. и свидетеля ФИО28 Поездка подсудимых к потерпевшей не была инициирована подсудимой Сергеевой О.А., а иным лицом – <данные изъяты> Из показаний потерпевшей, признанных судом достоверными, также установлено, что требования о возврате телефона и денег выдвинула не Сергеева О.А., а Якунина Г.А. Что касается наличия у потерпевшей долга в размере <данные изъяты> рублей перед Сергеевой О.А., суд с учетом совокупности исследованных по делу доказательств, указанных выше, пришел к выводу о том, что такого долга у ФИО4 перед Сергеевой О.А. не имелось, на <данные изъяты>. Сергеева ей требований о хищении денежных средств не предъявляла, что следует из последовательных показаний потерпевшей, согласующихся с совокупностью исследованных доказательств по делу, а также показаний свидетеля ФИО28, согласно которым Сергеева не сообщала о денежном долге ФИО36 перед Сергеевой, не сообщала о хищении ФИО36 денежных средств, не просила их забрать, как остальное имущество: телефон и толстовку, при истребовании которого ФИО36 вела себя спокойно. Сергеева О.А. в судебном заседании не отрицала, что о денежных средствах ничего не сообщала участковому ФИО28, в полицию о хищении ее имущества не обращалась. Поэтому показания подсудимой Сергеевой О.А. о том, что пылесос она забрала с целью вернуть долг ФИО36, поскольку была уверена в причастности последней к хищению ее денежных средств, суд расценивает критически, как неправдивые, высказанные с целью облегчить свое положение. Показания подсудимой Сергеевой О.А. в данной части опровергаются изложенными выше доказательствами. Кроме того, при первом допросе Сергеевой на предварительном следствии в качестве свидетеля, последняя на данный факт не ссылалась. В данной части показания Сергеевой, допрошенной в качестве свидетеля, суд считает правдивыми.

Отсутствие долговых обязательств потерпевшей перед подсудимым Якуниным М.Г. подтверждается как показаниями потерпевшей, так и показаниями самого подсудимого. Согласно показаниям подсудимой Сергеевой О.А., последовательных в данной части на протяжении всего предварительного следствия, она не просила Якунина М.Г. и его супругу требовать возврата долга у ФИО4 и забирать в счет возврата долга какое-либо имущество ФИО4 Сергеева О.А. также поясняла, что на момент совершения преступления Якунину М.Г. было известно о разрешении конфликта по имуществу между ФИО36 и Сергеевой. Из показаний потерпевшей установлено, что она сообщала подсудимым об отсутствии каких-либо долгов перед Сергеевой, указывала на то, что изымаемое имущество принадлежит ей, а не Сергеевой, требовала поставить имущество на место. Однако данные пояснения потерпевшей не были приняты подсудимым.

Показания подсудимого Якунина М.Г. о том, что он забирал имущество ФИО4 в счет ее долга перед Сергеевой О.А., что не знал о том, что конфликт был исчерпан между последними, а также, что собирался возвратить имущество потерпевшей при возврате ею долга Сергеевой О.А., суд оценивает критически, как не достоверные, высказанные с целью облегчить свое положение, поскольку они опровергаются показаниями Сергеевой О.А., потерпевшей ФИО4, а в части дальнейшего возврата имущества потерпевшей – действиями самого подсудимого Якунина М.Г., сразу же распорядившегося изъятым у потерпевшей имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, какого-либо предполагаемого права подсудимых на изъятое у потерпевшей имущество судом не установлено. Подсудимые, изымая имущество у потерпевшей, преследовали корыстную цель завладения чужим имуществом с намерением обратить его для собственного незаконного обогащения, о чем свидетельствует реализация данного имущества в короткий промежуток времени.

Суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, пришел к выводу о том, что сообщение подсудимыми о наличии долга потерпевшей было высказано в качестве предлога для совершения хищения.

Поскольку не установлено оснований для переквалификации действий подсудимых, то не имеется и оснований для прекращения производства по делу в данной части в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственностью, поскольку по ч.1 ст. 161 УК РФ они не истекли.

По эпизоду разбойного нападения на ФИО7 - показания потерпевших ФИО7, ФИО6, свидетелей у суда сомнений не вызывают, они в части согласуются с показаниями подсудимых, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность Якунина Д.Г. и Якунина М.Г. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимых судом не установлено.

Органы предварительного следствия действия подсудимого Якунина Д.Г. квалифицировали по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст. 246, ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменил обвинение в отношении Якунина Д.Г. в сторону смягчения, отказавшись от квалифицирующего признака – применение предмета, используемого в качестве оружия, - в связи с его недоказанностью, поскольку Якунин Д.Г. лишь демонстрировал потерпевшей нож.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 252 УПК РФ, мнение подсудимого, защитника, потерпевшего, суд проводит судебное разбирательство по обвинению Якунина Д.Г., поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем, то есть по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку при переквалификации действий положение подсудимого не ухудшается. Из обвинения Якунина Д.Г. следует исключить квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Якунина Д.Г. следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Якунина М.Г. следует квалифицировать как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, - по ч. 2 ст.162 УК РФ.

Подсудимые Якунин Д.Г. и Якунин М.Г., предварительно договорившись о совместном совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совместно и согласованно напали на потерпевшую ФИО7, подавляя волю и сопротивление потерпевшей, демонстрируя нож, используя как средство совершения преступления, направляя его лезвие к телу потерпевшей, поочередно высказали в адрес ФИО7 незаконные требования о передаче денежных средств, угрожая потерпевшей лишением жизни.

Как достоверные суд оценивает показания потерпевшей ФИО7, данные ею на предварительном следствии, как наиболее точные – ее показания, данные в ходе очной ставки с Якуниным Д.Г., поскольку они даны после опознания обоих подозреваемых, уточнены по распределению действий каждого из подсудимых, согласуются с письменными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется, оснований для оговора подсудимых потерпевшей не установлено. Показания потерпевшей ФИО7 в судебном заседании суд не считает полными, поскольку потерпевшая пояснила, что с течением времени подробности совершенного преступления, а также действия каждого из подсудимых она стала забывать и направляла себя на то, чтобы данные обстоятельства побыстрее забыть, т.к. они были ей неприятны, она испытывала страх.

Вместе с тем, суд, оценивая показания потерпевшей ФИО7 в судебном заседании и на предварительном следствии, считает необходимым из обвинения Якунина М.Г. также исключить квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия.

Так на предварительном следствии потерпевшая ФИО7 поясняла, что ножом ее ткнул не Якунин М.Г., а другой парень, который был с ним. Затем в ходе очной ставки с Якуниным Д.Г. ФИО7 указала, что ножом ее ткнул Якунин М.Г. В судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что рука была порезана стеклом. Каждый из подсудимых отрицает причинение телесных повреждений потерпевшей с применением ножа. При допросе в качестве обвиняемого Якунин Д.Г. признавал, что наносил удар ножом по руке потерпевшей. Данные противоречия не были устранены в ходе предварительного следствия, в судебном заседании потерпевшая ФИО7 затруднялась конкретизировать действия каждого подсудимого в связи с тем, что забыла с течением времени, других доказательств в этой части не имеется. Поэтому вменение Якунину М.Г. квалифицирующего признака - применение предмета, используемого в качестве оружия, не является обоснованным.

Вина подсудимых Якунина Д.Г. и Якунина М.Г. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору полностью доказана.

Показания подсудимых Якуниных о том, что между ними не состоялось предварительного сговора на совершение хищения имущества из магазина, что хотели только взять продукты под запись, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются последовательными показаниями Якунина М.Г. и Якунина Д.Г. на предварительном следствии, которые суд считает правдивыми, подтвержденными ими на очных ставках с потерпевшей ФИО7

Так, Якунин М.Г. показал, что он или его брат, Якунин Д.Г., после того, как закончилось спиртное, предложил сходить в магазин и ограбить его, забрать всю выручку. Они договорились о том, в какой магазин пойдут и почему (т.к. магазин самый дальний, в него меньше ходит людей). Он видел, как брат взял из дома нож, понял, что нож взят для того, чтобы припугнуть продавца и проследовал вместе с братом в избранный магазин, где и было совершено нападение с целью хищения. При допросе в качестве обвиняемого Якунин М.Г. признавал, что действовал в сговоре группой лиц с братом.

Из показаний Якунина Д.Г. не предварительном следствии усматривается, что после того, как кончилось спиртное, он предложил Якунину М.Г. ограбить магазин, похитить деньги столько, сколько их там есть. Они решили и договорились ограбить магазин, выбрали магазин на <данные изъяты>, т.к. он самый дальний, в него меньше ходит людей. Чтобы припугнуть продавца, он взял с собой нож, после чего они совместно с братом похитили имущество из магазина.

Исходя из изложенного, суд сделал вывод о том, что между Якуниным М.Г. и Якуниным Д.Г. имелся предварительный сговор на совершение преступления до начала действий, непосредственно направленных на нападение в целях хищение чужого имущества. При этом Якунин М.Г. видел, как брат взял из дома нож, понял, что нож взят для того, чтобы припугнуть продавца и был согласен с этим, проследовав вместе с братом к магазину для совершения преступления.

Исходя из выше сказанного, суд находит доводы подсудимого Якунина М.Г., о том, что он не видел, как его брат брал нож и не знал о его наличии, не соответствующими действительности, расценивает критически, т.к. они опровергаются показаниями самого Якунина М.Г. и показаниями Якунина Д.Г. на предварительном следствии. По тем же основаниям необоснованной суд находит ссылку подсудимого Якунина М.Г. о неожиданности для него действий брата в магазине, когда последний достал нож.

Суд также пришел к выводу, что как Якунин М.Г., так и Якунин Д.Г. действовали с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей ФИО7 При этом суд учитывает разницу в возрасте подсудимых и потерпевшей, что подсудимые моложе потерпевшей, место и обстановку совершения преступления, характер действий подсудимых, что подсудимые находились в магазине вдвоем, оба высказали требование о передаче денежных средств, демонстрируя нож, высказали угрозы о том, что зарежут ее, убьют, ведя себя агрессивно, направляя лезвие ножа в сторону потерпевшей, потерпевшая была одна. При этом нож находился в руках то у Якунина Д.Г, то у Якунина М.Г. Угрозу ножом ФИО7 восприняла реально, испытывая опасения за свою жизнь и здоровье, поскольку нож находился в непосредственной близости от нее, подсудимые приближались к ней, направляя нож в ее сторону, предлагая друг другу с ней не «чикаться», не возиться, что следует из показаний потерпевшей ФИО7, такая угроза носила определенный характер, была ориентирована на немедленное ее применение. Нож при этом демонстрировался для подкрепления угрозы, как средство завладения имуществом.

О корыстной цели свидетельствует стремление подсудимых обратить денежные средства и иное имущество потерпевших в свою пользу, удовлетворить свои материальные потребности за счет имущества потерпевших, что подтверждено показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Доводы подсудимых о том, что они не угрожали потерпевшей ФИО7 ножом, а также доводы подсудимого Якунина Д.Г. о том, что он один решил совершить преступление, Якунин М.Г. ничего не знал, он потребовал от Якунина М.Г. забрать деньги и иное имущество в магазине, суд оценивает критически, как способ защиты, со стороны Якунина Д.Г. – как способ облегчить положение брата Якунина М.Г., поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшей ФИО7, у которой не установлено оснований для оговора подсудимых, так и всеми исследованными материалами дела.

Также необоснованными суд находит доводы подсудимых о том, что в магазине они хотели взять товары под запись, поскольку опровергаются показаниями самих подсудимых на предварительном следствии, показаниями потерпевшей ФИО7, указавшей, что под запись товар Якунины не просили. В судебном заседании подсудимые также пояснили, что прийдя в магазин, продукты под запись у продавца они не просили.

Критически, как способ защиты, суд оценивает и доводы подсудимых о том, что признательные показания на предварительном следствии они дали, т.к. хотели, чтобы дело рассматривалось в особом порядке.

Сумма ущерба, причиненного <данные изъяты> ФИО6, в результате незаконных действий подсудимых, подтверждается справкой о стоимости похищенного, выданной <данные изъяты> ФИО6 (л.д. 223 том 1), а также показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7 Поэтому высказанное подсудимыми несогласие с размером ущерба, причиненного <данные изъяты> ФИО6, суд оценивает критически.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения Якуниных хищение сим-карт сотового оператора <данные изъяты> и сотового оператора <данные изъяты> поскольку материальной ценности для потерпевшей они не представляют и не могут являться предметом данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, личности подсудимых, Сергеева О.А. по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает. Якунин М.Г., на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Якунин Д.Г. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимой Сергеевой О.А. суд усматривает совершение преступления группой лиц.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Сергеевой О.А. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Якунина М.Г. суд усматривает по эпизоду грабежа - совершение преступления группой лиц, по эпизоду разбоя - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, что не оспаривалось подсудимым, указавшим, что, умысел на совершение преступления возник после того, как закончилось спиртное.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Якунину М.Г. по каждому из эпизодов являются полное признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья, по эпизоду разбоя – явка с повинной, мнение потерпевшей ФИО6, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Якунина Д.Г. суд усматривает совершение преступления при рецидиве преступлений и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, что не оспаривалось Якуниным Д.Г., указавшим, что, умысел на совершение преступления возник после того, как закончилось спиртное.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Якунину Д.Г. являются полное признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевшей ФИО6, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Положения ч. 1 ст.62 УК РФ в данном случае применены быть не могут ни к одному из подсудимых, поскольку в их действиях усматриваются отягчающие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сергеевой О.А. наказание в виде обязательных работ с учётом положений ст.49 УК РФ, остальные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает для подсудимой чрезмерно суровыми с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и ее личности. Якунину М.Г. считает назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда. Якунину Д.Г. считает назначить наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение иного наказания Якунину М.Г. и Якунину Д.Г., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, личности подсудимых, при наличии в действиях Якунина Д.Г. рецидива, - суд считает невозможным.

Не находит суд достаточных оснований для назначения подсудимым Якунину М.Г. и Якунину Д.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. подсудимые не работают, дохода не имеют, как и постоянного места жительства.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимым ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения каждому из подсудимых ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, - не имеется.

Суд не находит возможным применить ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Якунина Д.Г., а также Якунина М.Г., поскольку сведения о личности подсудимых, наличие рецидива в действиях Якунина Д.Г. свидетельствуют о том, что их исправление без реального отбытия назначенного наказания невозможно.

В отношении подсудимой Сергеевой О.А. ст. 73 УК РФ также не подлежит применению, поскольку к обязательным работам условное осуждение не применяется.

Суд не находит оснований для сохранения Якунину М.Г. условного осуждения по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты>, поскольку Якунин М.Г. после предыдущих осуждений совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, на путь исправления не встал и в короткий промежуток времени после условного осуждения вновь совершил преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.4 и 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанным приговорам в отношении Якунина М.Г. подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении подсудимому Якунину М.Г. вида исправительного учреждения с учетом того, что им совершено преступление средней тяжести и тяжкое преступление, подсудимый считается ранее не отбывавшим лишение свободы, суд считает на основании п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ Якунин М.Г. подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

При назначении подсудимому Якунину Д.Г. вида исправительного учреждения с учетом того, что преступление подсудимым совершено при опасном рецидиве, суд считает на основании п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ Якунин Д.Г. подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с Якунина М.Г., Якуниной Г.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с Якунина М.Г., Якунина Д.Г. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с Якунина М.Г., Якунина Д.Г. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Суммы ущерба подтверждены исследованными доказательствами по делу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст.1064 ГК РФ, п. 1 ст. 1080 ГК РФ иски ФИО7, ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме, с Якунина Д.Г. и Якунина М.Г. подлежит взысканию солидарно в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО7 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО6 - <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ФИО4 о взыскании с материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, п. 1 ст. 1080 ГК РФ, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, не считает возможным рассмотреть при разрешении настоящего уголовного дела, что не препятствует последующему предъявлению искового заявления и рассмотрению его в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые требования ФИО4 предъявлены к двум ответчикам – Якунину М.Г. и Якуниной Г.А. с просьбой о солидарном взыскании с них ущерба, однако решение в отношении Якуниной Г.А. по иску принять по настоящему делу невозможно ввиду ее осуждения ранее, а не по настоящему делу. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым <данные изъяты> по эпизоду хищения имущества у ФИО4 осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за гражданским истцом ФИО4 в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. По настоящему делу <данные изъяты> как гражданский ответчик участия в деле не принимала, поэтому не может быть разрешен вопрос о ее правах и обязанностях. Суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергееву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязать Сергееву О.А. соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых она будет отбывать обязательные работы. Добросовестно относиться к труду, работать на определенных для неё объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ.

Срок наказания Сергеевой О.А. исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания.

Признать Якунина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Якунина <данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Признать Якунина <данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Якунину М.Г. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении Якунина М.Г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначив Якунину М.Г. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Якунину Д.Г., Якунину М.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Якунину Д.Г. в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Якунину М.Г. в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Якунину Д.Г., Якунину М.Г. оставить без изменения.

Сергеевой О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Якунина <данные изъяты> и Якунина <данные изъяты> солидарно в возмещение материального ущерба: в пользу ФИО7 - <данные изъяты> рублей, в пользу <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей.

Признать за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - телефон мобильной связи марки <данные изъяты>» с номером IMEJ <данные изъяты>; телефон мобильной связи марки <данные изъяты>» с номером 1MЕI <данные изъяты> оставить в собственности потерпевшей ФИО7;

- мужские ботинки, изъятые у обвиняемого Якунина Д.Г., по вступлении приговора в законную силу возвратить Якунину Д.Г.,

- мужские ботинки, изъятые у обвиняемого Якунина М.Г., по вступлении приговора в законную силу возвратить Якунину М.Г.;

- металлическую стойку весов возвратить ФИО30,

- два фрагмента яблок, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Судья: Н.А. Гонтарева