Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2016 (2-7609/2015;) ~ М-8114/2015 от 22.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Росреестра по МО, Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности, внесении изменений в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят обязать Управление Росреестра по МО внести изменения в ЕГРП – вместо: объект права жилой дом, общей площадью 157,2 кв.м. вид права долевая собственность доля в праве 54/100, по адресу: <адрес>, внести запись жилой дом, общей площадь 84,2 кв.м., вид права собственность, признать право общей долевой собственности на жилой дом лит. А,а, общей площадью 73 кв.м., с кадастровым номером <номер>, за истицами в равных долях по 1/3 доли каждому на основании договора дарения, по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы и их представитель <дата> года и <дата> не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчики и их представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Треть лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Росреестра по МО, Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности, внесении изменений в ЕГРП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров