Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4905/2017 ~ М-4340/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-4905/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстян А. Г. к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Малаховой Нине Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 179 264,65 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., с Малаховой Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 23 079,32 руб., также взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб.

В судебном заседании Яковлева О.В. пояснила, что иск подан от имени Галстян А.Г., который ошибочно в иске указан в качестве истца, Галстян Г.А. является сыном Галстян А.Г., который является собственником и страхователем поврежденного в результате ДТП автомобиля, с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию обращался Галстян Г.А., документов, на основании которых она вправе совершать от имени Галстян А.Г. процессуальные действия не имеется.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ.

Яковлева О.В. возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ответчик Малахова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела и извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 ГПК РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно представленной доверенности Галстян Г.А. уполномочивал Яковлеву О.В. на подписание и предъявление искового заявления в судебные органы, представлять его интересы в судах различных инстанций, между тем, с настоящим иском в суд обратилась Яковлева О.В. от имени Галстян А.Г. в отсутствие доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, исковое заявление от имени Галстян А.Г. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Галстян А. Г. к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Малаховой Нине Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения – 15.12.2017г.

Судья: