Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-261/2018 ~ М-194/2018 от 28.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 16 марта 2018 года                                                                                         пгт Безенчук

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Миргатия В.Д., рассмотрев административное дело № 2а- 261/2018 по административному исковому заявлению О МВД России по Безенчукскому району к административному ответчику Шапранову ФИО6 о дополнении административного ограничения Шапранову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки три раза в месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

     Административный истец О МВД России по Безенчукскому району обратился в суд с исковым заявлением к Шапранову ФИО8 о дополнении ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

     Истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти в отношении Шапранова ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор, сроком на <данные изъяты>, с возложением административных ограничений. Основанием установления надзора является то, что приговором Промышленного районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Шапранов ФИО9 осужден по <данные изъяты> <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> России по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом» (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 201 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (назначено наказание в виде предупреждения).

     Прокурор в своем заключении полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

      Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

      Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

    Судом установлено, что Шапранов ФИО10 совершил более двух административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение года:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом» (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 201 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (назначено наказание в виде предупреждения).

    Таким образом установлено, что дополнение ограничения Шапранову ФИО11 обоснованно, не нарушает действующего законодательства, не нарушает прав административного ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Административное исковое заявление О МВД России по Безенчукскому району к административному ответчику Шапранову ФИО12 о дополнении административного ограничения Шапранову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки три раза в месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации удовлетворить.

     Дополнить Шапранову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

    Судья Безенчукского районного суда                                                          Е.В.Кудрявова