Решение по делу № 12-269/2021 от 18.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е. (по адресу: <адрес>, кабинет 605),

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шелепова О.Г., потерпевшей ЗТВ, рассмотрев в судебном заседании жалобу Шелепова О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шелепова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей председателем <данные изъяты> зарегистрированной проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не многократно привлекающийся к административной ответственности, привлечённой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шелепова О.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На данное постановление Шелепова О.Г. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, указывая то, что объективных доказательств, подтверждающих факт нанесения ей ДД.ММ.ГГГГ ЗТВ, в материалах административного дела не имеется, мировой судья не дал надлежащую оценку представленным доказательствам, свидетельствующим о ее невиновности.

В судебном заседании Шелепова О.Г. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, при этом, не отрицая факт конфликта, произошедшего между ней и ЗТВ в помещение <адрес> пояснила, что насилия к ЗТВ, она не применяла, телесные повреждения ЗТВ не наносила.

Потерпевшая ЗТВ просила суд оставить постановление мирового судьи без изменений.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут находясь в доме <адрес> правления <данные изъяты>» <данные изъяты> <адрес> Шелепова О.Г. в ходе возникшей ссоры с ЗТВ ссоры нанесла телесные повреждения ЗТВ, а именно один удар стулом по лбу, от чего последняя испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № (л.д.3); заявлением ЗТВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), показаниями свидетелей ПИН (л.д.14), АНЮ (л.м.16), ВОВ (л.м. 18), БИС (л.м.21), МНА (л.м.24), показаниями потерпевшей ЗТВ, как в ходе административного производства, так и в судебном заседании, подробно пояснявшей о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Мировым судьей был сделан вывод о наличии в действиях Шелепова О.Г., состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обжалуемый судебный акт законным признать нельзя.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время (дата) его составления, событие административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении Шелепова О.Г. к административной ответственности судья установил, что в протоколе об административном правонарушении № Т № отсутствует время (дата) его составления.

Из данного факта следует вывод о признании указанного протокола недопустимым доказательством по делу, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Существенное нарушение при составлении протокола об административном правонарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу.

Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Установив, что протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, судья принимает решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шелепова О.Г. о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шелепова О.Г., не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шелепова О.Г., отменить, производство по административному делу прекратить.

Жалобу Шелепова О.Г. удовлетворить.

            Судья                                                                                     Везденев К.Е.