Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2022 (2-11551/2021;) ~ М-8302/2021 от 01.09.2021

Гр.дело № 2-1863/2022, 24RS0048-01-2021-013563-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СеБиТо» к Хромовой Татьяне Прокопьевне о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «СеБиТо» обратился в суд с иском к Хромовой Т.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 319,380% годовых (0,5% в день). Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 63 105 рублей: 30000 рублей – основной долг, 31 500 рублей – проценты за пользование займом, 1 605 рублей - неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 63 105 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 093,15 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца КПК «СеБиТо» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хромова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Извещение ответчика признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СеБиТо» (займодавец) и Хромовой Т.П. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № по условиям которого Хромовой Т.П. предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на общим сроком по ДД.ММ.ГГГГ (первый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ) под 319,380% годовых (0,5% в день) в течение первого срока займа и под 365% годовых (1% в день) в течение второго срока возврата займа. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты – ДД.ММ.ГГГГ 34500 рублей в первый срок возврат займа и ДД.ММ.ГГГГ 61 500 рублей – во второй срок возврата займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец выдал ответчику заем в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ («О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, а также среди прочих, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации»

Пункт 2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» устанавливает, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме не соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действовавших на момент его заключения.

Согласно ч.23 и ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.24).

В силу п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенным для кредитных потребительских кооперативов, опубликованным на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, которые применяются для договоров, потребительского кредита (займа) заключаемых в IV квартале 2020 года на срок от 61 дня до 180 дней включительно и на сумму до 30 000 рублей включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (с ограничением превышения среднерыночного значения полной стоимости не более чем на одну треть) составляет 71,635%.

Таким образом, установленная в договоре полная стоимость потребительского займа (365% годовых) превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, что не соответствует требованиям закона.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила, денежные средства займодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Согласно заявленным исковым требованиям расчет процентов за пользование займом произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) в сумме 31 500 рублей. В силу вышеизложенных положений федерального законодательства, с указанным расчетом суд не может согласиться.

Размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом определяется судом в сумме 7 065,37 рублей исходя из вышеказанного среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенного для кредитных потребительских кооперативов: 30 000 * 71,635% / 365 *120 дней = 7065,37.

Расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа истцом произведен верно в сумме 1605 рублей и не превышает в совокупности с рассчитанными судом процентами за пользование займом (1605+7065,37=8670,37 рублей) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38 670,37 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 7065,37 рублей – задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1605 рублей – неустойка.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования удовлетворены судом на 61,28% (38670,37*100/63105).

В целях защиты нарушенных прав истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей (агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в сумме 277,50 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ). Данные судебные расходы, с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в сумме 2451,20 рублей (4000*61,28%) и 170,05 рублей (277,5*61,28%) соответственно.

Кроме того, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет 1282,68 рублей (2093,15*61,28%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «СеБиТо» к Хромовой Татьяне Прокопьевне о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Хромовой Татьяны Прокопьевны в пользу КПК «СеБиТо» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 670,37 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2451,20 рублей, почтовые расходы в сумме 170,05 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1282,68 рублей, а всего 42 574,30 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.