Решение по делу № 2-1842/2020 ~ М-483/2020 от 23.01.2020

Дело № 2 –1842/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                           12 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЭтикетФинанс» к Шмурыгиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратился в суд с исковым заявлением к Шмурыгиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 883 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 186 рублей 04 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «УралФинанс» и Шмурыгиной Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменениями в Федеральном законе о «Микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ ООО МФО «УралФинанс» сменило название на ООО МКК «УралФинанс». На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору займа перешло ООО МКК «ЭтикетФинанс». Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Шмурыгина Н.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «УралФинанс» и ответчиком Шмурыгиной Н.В. был заключен договор займа №, согласно которому Общество предоставило заемщику сумму займа в размере 15 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору займа перешло ООО МКК «ЭтикетФинанс».

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, однако ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 81 883 рубля 06 копеек, в том числе основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, пени в размере 6 883 рубля 06 копеек.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Шмурыгиной Н.В. обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Со Шмурыгиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 883 рубля 06 копеек, в том числе основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, пени в размере 6 833 рубля 06 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 186 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК «ЭтикетФинанс» к Шмурыгиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Шмурыгиной Н.В. в пользу ООО МКК «ЭтикетФинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 883 рубля 06 копеек, в том числе основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, пени в размере 6 883 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 186 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                      С.М. Котова