Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-90/2021 (2-1-908/2020;) ~ М-1-1131/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-1-90/2021

УИД: 33RS0017-01-2020-002136-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего                Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антоновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Фора-оппортюнити русский банк» (АО «ФОРУС Банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Антоновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что АО «ФОРУС Банк» и ответчик заключили кредитный договор № 0104-14-035-5053-0 от 06.06.2014 года, в соответствии с которой банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок до 08.06.2017 года. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 40,3 % годовых за период с 06.06.2014 года по 08.05.2015 года, 34,26% годовых за период с 09.05.2015 года по 05.06.2016 года, 32,24% годовых за период с 06.06.2016 года по 08.06.2017 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора должник имеет задолженность по кредиту в размере 454 210 руб. 50 коп., из которых 53 566 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 400 643 руб. 51 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг. Просят суд взыскать с Антоновой Ю.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0104-14-035-5053-0 от 06.06.2014 года в общей сумме 454 210 руб. 50 коп., из которых 53 566 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 400 643 руб. 51 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг; а также, начиная с 02.03.2020 года и по день фактического возврата кредита (включительно): пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 53 566 руб. 99 коп. за каждый день просрочки + 250 руб. за каждый день просрочки.

Представитель истца АО «Форус Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в иске просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Антонова Ю.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д.53). Конверт был возвращен в суд без вручения адресату.

    Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Антоновой Ю.В. о рассмотрении дела, поскольку она извещалась по адресу регистрации по месту жительства и уклонилась от соответствующего извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Антонова Ю.В. в судебное заседание не явилась, судом признано, что она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, а следовательно не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 435 ГК РФ определяет оферту, как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, как предусмотрено статьей 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 06.06.2014 года Антонова Ю.В. обратилась в АО «ФОРУС Банк» с заявлением-офертой № 0104-14-035-5053-0, в котором просила заключить с ней кредит на сумму 200 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата до 08.06.2017 года включительно. В соответствии с п.1.3 Заявления-оферты процентная ставка по кредиту составляет 40,3 % годовых за период с 06.06.2014 года по 08.05.2015 года, 34,26 % годовых за период с 09.05.2015 года по 05.06.2016 года, 32,24 % годовых за период с 06.06.2016 года по 08.06.2017 года. Согласно п.1.6 Заявления-оферты при просрочке заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей. В соответствии с п.2.8 заявления при неисполнении\ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная со 181-го дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту (л.д.16-17).

Выдача кредита, в силу п.1.4 заявления-оферты, осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10). Следовательно, кредитный договор между АО «ФОРУС Банк» и Антоновой Ю.В. был заключен на указанных выше условиях, отраженных в Заявлении-оферте № 0104-14-035-5053-0 от 06.06.2014 года.

Оплата кредита предусмотрена ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с 01.07.2014 года по 01.06.2017 года (л.д.17).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Начиная с января 2015 года имелись просрочки платежа, после 28.10.2016 года платежи не вносились (л.д.10-15).

По состоянию на 1 марта 2020 года задолженность Антоновой Ю.В. перед АО «ФОРУС банк» составляет 454210 руб. 50 коп., из которых 53566 руб. 99 коп. - сумма просроченного основного долга, 400 643 руб. 51 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг. Указанный расчет проверен судом и признан верным (л.д.8-9).

Согласно Приказа Банка России от 19.12.2016 года № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 года по делу № А43-580\2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.21-22).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 6 февраля 2020 года срок проведения процедуры конкурсного производства АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» был продлен на 5 месяцев. Определением суда от 2 июля 2020 года был продлен срок проведения процедуры конкурсного производства на 6 месяцев (л.д.23-39).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, конкурсным управляющим АО «ФОРУС Банк» Агентством по страхованию вкладов в адрес Антоновой Ю.В. было направлено требование об оплате образовавшейся задолженности в размере 454210 руб. 50 коп. (л.д.19).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик Антонова Ю.В. добровольно заключила кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для нее, факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению, в том числе и требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 53566 руб. 99 коп. за каждый день просрочки + 250 рублей за каждый день просрочки, начиная со 2 марта 2020 года по день фактического возврата кредита, поскольку указанные условия установлены кредитным договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7742 руб. (л.д.7).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антоновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Ю.В. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 0104-14-035-5053-0 от 6 июня 2014 года в сумме 454210 руб. 50 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 53566 руб. 99 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 400 643 руб. 51 коп., а также начиная со 2 марта 2020 года по день фактического возврата кредита включительно пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 53566 руб. 99 коп. за каждый день просрочки + 250 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Антоновой Ю.В. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7742 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/    И.В. Кондратьева