Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2016 ~ М-1174/2016 от 09.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Владимира Владимировича к Иванову Алексею Игоревичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.В. обратился в суд с иском к Иванову А.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого, ответчик покупает автомобиль у истца за <данные изъяты> рублей. В момент заключения договора ответчиком Ивановым оплачена сумма за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем просит взыскать с Иванова в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Назаров В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик Иванов А.И., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, исходя из содержания договора, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому, ответчик покупает, а продавец продает автомобиль ответчику за <данные изъяты> рублей при заключении договора купли-продажи истцом получена сразу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6

Проанализировав добытое в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование своих требований, так как ответчик Иванов А.И. до настоящего времени не возвратил Назарову В.В. сумму займа в указанный в расписке срок, тем самым не выполнив условия договора.Как из расписки, имеющейся в материалах дела, ответчик Иванов обязался передать оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты> Назарову за покупку автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств.

На день предъявления иска ставка рефинансирования, установлена указанием Банка России в размере <данные изъяты>.

Нарушение срока возврата долга составила <данные изъяты>, за которые истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, неустойка составила: <данные изъяты>, которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика Иванова А.И.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку решение состоялось в пользу истца, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы: <данные изъяты> за составление искового заявления.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 1 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Следовательно, с ответчика подлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Иванова Алексея Игоревича в пользу Назарова Владимира Владимировича сумму долга <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд.

Судья                    Н.Г. Чайкун