Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4755/2015 ~ М-3847/2015 от 01.07.2015

гр. дело №2-4755/15

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой ФИО9 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению досудебной претензии в <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л :

Евстигнеев А.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО5, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля марки № под управлением ФИО6, который допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО6, застраховавший свою ответственность в ОАО ГСК «МСЦ». Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, а виновника в ОАО ГСК «Югория», куда истец и обратился с заявлением о наступлении страхового случая для получения страховой выплаты. Страховой компанией выплата суммы страхового возмещения произведена была ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО10 Не согласившись с произведенной страховой компанией выплатой, истец просит суд взыскать в судебном порядке с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., штраф.

Истец Евстигнеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Евстигнеева А.В. по доверенности Лисицкая Е.В. уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» по доверенности Ятленко А.И. иск не признала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

На административного материала, подлинник которого обозревался в суде, копий справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО5, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля марки № под управлением ФИО6, который допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО ГСК «Югория», а истца на момент ДТП не была застрахована.

Согласно п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст. 12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с положениями указанного Федерального закона Евстигнеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и представил пакет документов.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что вместе с документами ДД.ММ.ГГГГ. истцом страховщику было направлено уведомление об осмотре автомобиля по указанному истцом адресу, страховщик на осмотр не явился, в результате чего автомобиль был осмотрен истцом самостоятельно, и в адрес страховщика было направленно экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

Суд полагает, что в данном случаем действия истца не соответствовали требованиям федерального закона и Правил…, так как первоначально истец обязан представить поврежденное ТС для осмотра страховщику, в том числе и по его требованию. Направить извещение об осмотре транспортного средства вместе с заявлением о страховой выплате истец имеет право только в том случае, если транспортное средство не на ходу, что в данном случае место не имело, о чем и не указывает ни истец, ни его представитель, и о чем суду не предоставлено соответствующих доказательств.

Поскольку при обращении к страховщику обязанность по предоставлению автомобиля для осмотра лежит на истце, что при обращении к страховщику истцом сделано не было, таким образом, истец имущество, поврежденное при ДТП, страховщику не представил, При этом, согласно гл.3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014г. №431-П) - страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Как установлено судом, при первоначальном обращении к страховщику пакет документов истцу был возвращен, так как согласно требований п.1 ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в случае одновременно следующих обстоятельств: в ДТП вред причинен только двум ТС, ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствие в требованиями федерального закона, потерпевший предъявляет требование о возмещение вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. При этом, согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя автомашины истца ФИО5 застрахована в ЗАО «МАКС» по полису серии ССС №. ДД.ММ.ГГГГ. истец направляет ответчику (л.д.39) дополнительно экспертное заключение и ДД.ММ.ГГГГ. досудебное требование (л.д.41). При этом, ответчиком в дальнейшем при разбирательстве дела в суде было установлено, что при ДТП водителем автомашины истца был предъявлен страховой полис, данные которого не соответствуют действительности, так как согласно сведениям РСА страховой полис ССС № находится у страхователя выдан Альфа-Страхование на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. При получении досудебного требования от истца ответчик направил истцу письмо (л.д.84) о предоставлении поврежденного имущества для осмотра, однако, истец автомобиль для осмотра не представил, что не отрицал в судебном заседании представитель истца, так как они полагают, что уведомили страховщика об осмотре, что является достаточным, с чем суд не соглашается и выше указал основания не соответствия действий истца требованиям федерального закона.

Таким образом, судом не установлено нарушение со стороны ответчика при обращении истца за страховой выплатой, так как страхователь не выполнил свою обязанность и не представил страховщику поврежденное транспортное средство для осмотра, в том числе при первоначальном обращении, в связи с чем, суд полагает, что страховая выплата не была осуществлена своевременно по вине самого истца, который не выполнил свои обязанности, возложенные на него законом.

В свою очередь, страховой компанией была произведена истцу выплата суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. в период судебного разбирательства.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной Воронежской независимой автотехнической экспертизой АНО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> руб. Данное заключение судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принимается судом во внимание и оценивается по правилам, предусмотренным ст.ст. 67,86 ГПК РФ, в совокупности со справкой о дорожно-транспортном происшествии, отражает повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, кроме того, в судебном заседании указанное заключение и сумма восстановительного ремонта сторонами по делу не оспаривались.

Таким образом, сумма страхового возмещения истцу выплачена в полном объеме.

В пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере<данные изъяты> руб.,так как в данном случае исследование по оценке стоимости восстановительного ремонта истцом произведена в нарушение требований закона, о чем было указано выше.

Суд полагает, что в данном случае неустойка, штраф и компенсация морального вреда не подлежат взысканию, так как истец не представил суду на осмотр транспортное средство, в том числе и не представил доказательств того, что транспортное средство имеет дефекты, исключающие его дальнейшее движения, что признается судом злоупотреблением правом.

П.п. 52, 58 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» говорит о том, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При этом, судом учитывается, что первоначально при обращении к страховщику ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в нарушение требований закона, так как обязан был обратиться в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, то есть в ЗАО «МАКС», в результате чего ОАО ГСК «Югория» на законных основаниях возвратила истцу пакет документов и заявление о страховой выплате. При этом, при направлении первоначально документов истец не указал, что его ответственность не застрахована, а приложил свой страховой полис. При последующем обращении истцом не было представлено поврежденное имущество для осмотра страховщику.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Не находит суд оснований и для удовлетворения требований истца согласно ст.98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов, поскольку удовлетворении иска истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Евстигнеевой ФИО11 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: