Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11797/2019 от 25.07.2019

Гр.дело №, 24RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием:

представителя истца ПАО «Дальневосточный банк» Беляниной О.И., действующей на основании доверенности от 16.05.2019 года,

ответчиков Тржасковской А.В., ТржасковскойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Тржасковской Анастасии Валерьевне, несовершеннолетней Тржасковской Екатерине Александровне в лице законного представителя Тржасковской Анастасии Валерьевны, Тржасковской Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось с иском, впоследствии уточненным, к Тржасковской А.В., несовершеннолетней Тржасковской Е.А. в лице законного представителя Тржасковской А.В., Тржасковской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточный банк» заключило с Тржасковским А.А. кредитный договор № №KR-349 на сумму 650000 рублей под 17,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тржасковский А.А. умер. В соответствии с материалами наследственного дела № после умершего наследниками являются Тржасковская А.В. (супруга), Тржасковская Е.А. (дочь), Тржасковская Т.В. (мать). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 629867,46 рублей. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков Тржасковской А.В., несовершеннолетней Тржасковской Е.А. в лице законного представителя Тржасковской А.В., Тржасковской Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 629867,46 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 544721,85 рублей; по процентам 85145,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9499 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» исковые требования подержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Тржасковская А.В., Тржасковская Т.В., в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом не признали, просили в этой части в удовлетворении требований отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточный банк» заключило с Тржасковским А.А. кредитный договор на сумму 650000 рублей, под 17,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.12-14).

Выдача денежных средств ответчику произведена безналичным перечислением на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В силу п. 6.2. кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением платежей, указанных в п.6.3.) составляют 16427,10 рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Тржасковский А.А. умер (копия свидетельства о смерти II-БА №) (л.д.24).

Согласно копии наследственного дела № (л.д.52-88), с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти Тржасковского А.А. обратились: супруга Тржасковская А.В., несовершеннолетняя дочь Тржасковская Е.А. в лице законного представителя Тржасковской А.В., мать Тржасковская Т.В.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на транспортное средство БМВ5251 с регистрационным знаком С868НА124 стоимостью указанного автомобиля на день смерти 450000 рублей, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>184, стоимостью 2 654 026 рублей.

На указанное наследственное имущество наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенных положений законодательства, с момента открытия наследства наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 629867,46 рублей, в том числе основной долг в сумме 544721,85 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 85145,61 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 629 867,46 рублей с ответчиков Тржасковской А.В., несовершеннолетней Тржасковской Е.А. в лице законного представителя Тржасковской А.В., Тржасковской Т.В. в солидарном порядке, принявших наследство после смерти Тржасковского А.А.

Факт превышения стоимости наследственного имущества над суммой долга подтверждается материалами наследственного дела, из которого следует, что наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на транспортное средство и квартиры общей стоимостью 2 879 026,03 рублей (225000+2654026,03).

С доводами ответчиков о том, что они не должны платить проценты за пользование займом, суд согласится не может, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлины составляет 9499 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к Тржасковской Анастасии Валерьевне, несовершеннолетней Тржасковской Екатерине Александровне в лице законного представителя Тржасковской Анастасии Валерьевны, Тржасковской Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тржасковской Анастасии Валерьевны, несовершеннолетней Тржасковской Екатерины Александровны в лице законного представителя Тржасковской Анастасии Валерьевны, Тржасковской Тамары Владимировны в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору №KR-349 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Тржасковским Александром Александровичем и ПАО «Дальневосточный банк», в сумме 629 867,46 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 499 рублей, ограничив ответственность стоимостью наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.