Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-249/2014 ~ М-3002/2014 от 02.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2014 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Васина В.Е., рассмотрев исковое заявление Колесникова <данные изъяты> к ООО «Строительно-монтажное управление-77» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за каждый день задержки выплат в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Колесников А.В. обратился с указанным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из заявления, место нахождения ответчика ООО «Строительно-монтажное управление-77» расположено по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

         Возвратить исковое заявление Колесникова <данные изъяты> к ООО «Строительно-монтажное управление-77» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> денежной компенсации за каждый день задержки выплат в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что истец вправе с данным иском обратиться в Ленинский районный суд <адрес> (г<адрес>) – по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Васина В.Е.