Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2016 ~ М-2476/2015 от 31.12.2015

Дело

Поступило в суд 31.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 мая 2016 года                                       г. Новосибирск

Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                              Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                          Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова В. В. к мэрии г. Новосибирска и администрации Первомайского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Востриков В.В. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска и администрации Первомайского района г. Новосибирска, в котором с учетом уточненных требований просил сохранить жилое помещения №, расположенное в <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии с изменением функционального назначения помещения, и признать право собственности на указанное помещение в порядке приватизации (л.д. 2-5,38). В обоснование заявленных требований указано, что на основании заочного решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом признано право пользования жилым помещением, комнатой №, площадью 12,6 кв.м, в <адрес>, в <адрес> на условиях договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. На момент вселения в комнате выполнены переустройство и перепланировка, которые заключаются в заделке дверного проема в перегородке, и устройстве нового дверного проема в перегородке между помещением и коридором общего пользования, установки раковины в помещении, изменении функционального назначения помещения, и используется его в качестве жилой комнаты. При обращении в администрацию Первомайского района г.Новосибирска для утверждения (узаконивания) перепланировки и (или) переустройства, рекомендовали обратиться в суд.

В судебное заседание истец Востриков В.В. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

В судебном заседании представитель истца Туманова О.В. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - мэрии г. Новосибирска не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку спорное помещение является нежилым, имеет назначение - класс вспомогательного использования общежития, и приватизации не подлежит. Истец до осуществления работ по перепланировке принадлежащей им квартиры в орган местного самоуправления - районную администрацию - за согласованием не обращался.

Представитель ответчика – администрации Первомайского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не направил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Вострикова В.В. к мэрии г. Новосибирска и администрации Первомайского района г. Новосибирска, за ним признано право пользования жилым помещением комнатой №, площадью 12,0 кв.м., в <адрес> в г. Новосибирске на условиях договора социального найма (л.д.34-37)

Указанное заочное решение вступило в законную силу, и ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Первомайского района г. Новосибирска и Востриковым В.В. заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.7).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из того, что предметом договора социального найма могут быть только жилые помещения, то выводы заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что Востриков В.В. приобрел право пользования именно жилым помещением, не подлежат переоценке, в связи с чем доводы, изложенные в возражениях ответчика являются несостоятельными.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> Востриков В.В. зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 9).

    Согласно заключению ООО «Строительно-Экспертное Бюро», сомневаться в выводах которого у суда нет оснований (л.д. 47-63), экспертами сделаны выводы о том, что несущие и ограждающие конструкции обследуемого помещения находятся в работоспособном состоянии. Опасных трещин и сверхнормативных прогибов в конструкциях на момент обследования не выявлено. Проведенные перепланировка и переустройство выполнены в соответствии с требованиями СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции» и СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений». Выполненные перепланировка и переустройство не увеличивают нормативную нагрузку на перекрытия здания, не затрагивают несущие конструкции здания, и, следовательно, не вызывают снижения несущей способности конструкций здания. Рекомендуется сохранить помещение № в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического паспорта по состоянию на 15.12.2015г. Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ».

    В соответствии со ст.25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

<адрес> отказано истцу в согласовании выполненной перепланировки и переустройства спорного помещения (л.д. 8).

Как следует из искового заявления, перепланировка и переустройство спорного помещения выполнены до вселения в него истца. Возражений против этого, и доказательств обратного суду не представлено. Сведения о помещении до проведения перепланировки составлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18), истец вселился в помещение ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из принципов гражданского законодательства о добросовестности участников гражданского процесса, суд делает вывод, что истец вселился в комнату, в которой уже были выполнены переустройство и перепланировка, соответственно он не имел возможности согласовать эти работы в установленном порядке.

Суд считает возможным сохранить жилое помещение по адресу <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии, указанном в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проведенные перепланировка и переустройство помещения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, улучшают бытовые условия проживающих в данном помещении, не противоречат требованиям строительным правилам и санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях, не нарушают права и интересы граждан, проживающих в смежных соседних помещениях.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 86 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу статьи 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справке МКУ «ГЖА» от ДД.ММ.ГГГГ Востриков В.В. не использовал право приватизации жилья на территории <адрес> (л.д.30). Им представлены доказательства регистрации по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.45,46).

          Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вострикова В.В. о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение № расположенное по адресу: <адрес>. подлежат удовлетворению, поскольку истец один занимает его на условиях договора социального найма, и не участвовал в приватизации жилья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-430/2016 ~ М-2476/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Востриков Владимир Васильевич
Ответчики
Мэрия г. Новосибирска
Администрация Первомайского района г. Новосибирска
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Косарев Евгений Александрович
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
31.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2016Передача материалов судье
11.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2016Судебное заседание
11.05.2016Судебное заседание
16.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2016Дело оформлено
20.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее