Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2015 ~ М-987/2015 от 09.09.2015

                                                                                          Дело № 2-1096/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года                                                        п. Каменоломни                                   

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Еременко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Еременко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что 02.07.2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Еременко С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 107 000 руб. 00 коп. ("Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 25,1% годовых). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику Еременко С.В. денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается заявлением на зачисление кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.2. Кредитного договора и раздел 3 Общих условий). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.По состоянию на 05.08.2015года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 120 204 рубля 44 копейки: задолженность по неустойке 271 рубль 22 копейки; проценты за кредит 15 658 рублей 96 копеек; ссудная задолженность 104 274 рубля 26 копеек. На основании изложенного истец просит суд: взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения с Еременко С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 02.07.2014г. в размере 120 204 рубля 44 копейки. Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 02.07.2014г. Взыскать с Еременко С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения расходы по оплате госпошлины в сумме 3 604 рубля 09 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 15.10.2015г. не явилась, надлежащим образом, извещалась о явке в суд. Судебная повестка о явке на судебное заседание была возвращена в адрес суда с отметкой «отказ адресата от получения». Раннее, о подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Еременко С.В. лично получила судебную повестку, о чем свидетельствует личная подпись, в уведомлении. Однако в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика суду не предъявлено.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о датах и времени судебных заседаний, рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 ГПК РФ, суд руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02 июля 2014 года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 107 000 руб. 00 коп. ("Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 25,1% годовых).

В соответствии с п. 2 кредитного договора и разделом 3 Общих условий заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, указанные в договоре.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить Задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика со стороны банка было направлено требование от 25.05.2015 с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, по состоянию на 05.08.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 120 204 рубля 44 копейки: задолженность по неустойке 271 рубль 22 копейки; проценты за кредит 15 658 рублей 96 копеек; ссудная задолженность 104 274 рубля 26 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны, в связи с чем необходимо расторгнуть досрочно кредитный договор № от 02.07.2014г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения с ответчика Еременко С.В. задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 г. в размере 120 204 рубля 44 копейки.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 604 рубля 09 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Еременко С.В. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 02.07.2014 г.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения с ответчика Еременко С.В. задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 г. в размере 120 204 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 604 рубля 09 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 15.10.2015года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 23.10.2015г.

Судья                                                                                  Е.А.Мамонова