Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2012 ~ М-2433/2012 от 15.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Седыкина Е.Я. к ООО Строительная компания «Автотранспортное предприятие -5» о взыскании вексельного долга и неустойки,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В последствие истец исковые требования изменил и просил взыскать с ответчика в свою пользу вексельный долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец измененные исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Автотранспортное предприятие №» (новое наименование ООО Строительная компания «АТП-5») был заключен договор мены векселей, по которому Седыкин Е.Я. передал ответчику простой вексель ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком платежа «по предъявлении», номиналом <данные изъяты> рублей с отметкой на оборотной стороне векселя индоссамента, датированного ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ответчик передал ему простой вексель ООО «Автотранспортное предприятие №» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком платежа «в течение двух месяцев от составления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ», номиналом <данные изъяты> рублей. До наступления последнего срока платежа ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил простой вексель ООО «АТП №» № ответчику к оплате, после чего неоднократно получал от общества гарантийные письма, из которых следовало, что ответчик обязуется оплатить предъявленный вексель и штрафные санкции в соответствии с договором мены. Однако, оплата векселя в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ не была произведена. Просит взыскать с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 319 ГК РФ задолженность по простому векселю ООО «АТП №» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО Строительная компания «Автотранспортное предприятие -5» в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился, суду пояснил, что ООО СК «АТП-5» полностью выплатили Седыкину Е.Я. вексельный долг путем перечисления денежных средств на его лицевой счет, а именно ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

    С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

    В силу ст.36 Постановления ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» срок платежа по переводному векселю, выданному сроком на один или на несколько месяцев от составления или от предъявления, наступает в соответствующий день того месяца, в котором платеж должен быть произведен. При отсутствии в данном месяце соответствующего дня срок платежа наступает в последний день этого месяца.

    В соответствии со ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Седыкиным Е.Я. и ООО «Автотранспортное предприятие №» был заключен договор мены векселей, по которому Седыкин Е.Я. передал ответчику простой вексель ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком платежа «по предъявлении», номиналом <данные изъяты> рублей с отметкой на оборотной стороне векселя индоссамента, датированного ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «АТП №» в свою очередь передало ему простой вексель ООО «Автотранспортное предприятие №» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком платежа «в течение двух месяцев от составления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ», номиналом <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, векселем ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, векселем ООО Автотранспортное предприятие №» №, актом приема-передачи векселя к договору мены от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 3 договора мены от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты векселя ООО «АТП-5» выплачивает Седыкину Е.Я. или по его приказу любому другому предприятию (лицу), помимо денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей штраф в размере 1% от указанной суммы за каждый день просрочки в первые 20 дней просрочки и в размере 2% в последующие после 20 дней просрочки дни.

    Меры ответственности, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.

    Судом установлено, что до наступления последнего срока платежа ДД.ММ.ГГГГ Седыкин Е.Я. предъявил простой вексель ООО «АТП №» № ответчику к оплате, что подтверждается письмом Седыкина Е.Я. от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотранспортное предприятие №» направлены Седыкину Е.Я. гарантийные письма, из которых следует, что оплата векселя не произведена своевременно в связи со сложным финансовым положением предприятия, Общество обязуется оплатить простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ со штрафными санкциями в соответствии с договором мены.

    Протоколом № общего собрания участников ООО «Автотранспортное предприятие №» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое наименование Общества – ООО Строительная Компания «АТП-5», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ 63 №).

    Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «АТП-5» перечислены на лицевой счет Седыкина Е.Я. в ЗАО КБ «<данные изъяты>» денежные средства в счет оплаты за вексель в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком ООО СК «АТП-5» произведена оплата по простому векселю ООО «Автотранспортное предприятие №» № от ДД.ММ.ГГГГ Седыкину Е.Я. в полном объеме.

    Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по простому векселю ООО «АТП №» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 319 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей основаны на неверном толковании закона.

    Так, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после сумм основного долга. Аналогичная позиция содержится и в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ №.

Из условий договора мены от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик должен был произвести оплату по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев от составления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков оплаты пунктом 3 договора мены предусмотрена ответственность за неуплату в установленный договором срок, т.е. штрафная санкция.

Таким образом, договором мены от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание неустойки, а не процентов за пользование суммой основного долга. В связи с этим ссылка истца на ст.319 ГК РФ, в соответствии с которой, как он полагает, ответчиком была выплачена ему денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения неустойки за нарушение срока, является необоснованной.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ООО СК «АТП-5» задолженности по векселю удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком оплата по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей произведена истцу в полном объеме.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно представленному истцом расчету неустойка, исчисленная в соответствии с п. 3.1 договора мены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, данный расчет является неверным.

В соответствии с расчетом:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, неустойка по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что неустойка является договорной, размер неустойки составляет более <данные изъяты> рублей при сумме основного долга <данные изъяты> рублей, что превышает сумму основного долга более чем в три раза, сумма основного долга ответчиком выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ Также считает необходимым учесть действия самого истца, обратившегося в суд с требованием о взыскании задолженности по истечении более двух лет с момента наступления права требования.

    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Вместе с тем, при подаче искового заявления Седыкиным Е.Я. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Суд полагает, что поскольку исковые требования Седыкина Е.Я. удовлетворены частично, соответственно подлежит взысканию с ответчика в его пользу госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Строительная Компания «Автотранспортное предприятие -5» в пользу Седыкина Е.Я. неустойку за неисполнение обязательств по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2012 года.

    Председательствующий:     подпись

    Копия верна.

    Судья: