Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2618/2017 ~ М-2514/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-2618/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 октября 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием представителя истца Савраевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова А.С. к Бартошу Е.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кудинов А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Бартошу Е.Н. денежные средства в размере 350 000 руб. для покупки кондиционера. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены, кондиционеры не куплены и не переданы ему. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в добровольном порядке, которая ответчиком получена не была, долг не возвращен. Просит взыскать с Бартоша Е.Н. денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 63 458,99 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. и госпошлину 7 435 руб.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче данного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика Бартоша Е.Н.

Истец Кудинов А.С., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Савраева И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Бартош Е.Н. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу: г. Оренбург<адрес> возвращена с отметкой отделения связи «адресат выбыл», направленная по адресу: г. Оренбург, <адрес>, возвращена за истечением срока хранения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Бартош Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Оренбург, <адрес>, что не относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Оренбурга.

Кроме того, факт не проживания ответчика по адресу: г. Оренбург, <адрес> подтверждается справкой секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанной квартире Бартош Е.Н. не проживает с 2016 года, собственником квартиры является ФИО4

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск был принят с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2–2618/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░