Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2013 от 23.01.2013

Дело №5-91/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Смоленск         04 февраля 2013 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска С.Н. Шахуров (214001, <адрес>), при секретаре Фёдоровой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шипилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, работающего сборщиком ОАО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции С. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шипилова А.С.

Согласно представленному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. Шипилов А.С., находясь в общественном месте - магазин «Фортуна» по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, ударом руки разбил стекло входной двери, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № г. Смоленска.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ административный материал передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Шипилов А.С., вину во вменяемом правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объёме, пояснив, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 (ч. 1) КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. Шипилов А.С., находясь в общественном месте - магазин «Фортуна» по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, ударом руки разбил стекло входной двери, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции С. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шипилова А.С.

Как следует из объяснения данного Шипиловым А.С., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, после работы, он употреблял спиртные напитки (водку), в связи с чем дать пояснения, относительно своих дальнейших действиях не может, при этом не отрицает факт разбития им стекла входной двери магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.7).

Из объяснения свидетеля С. усматривается, что последний является сотрудником ООО «<данные изъяты>» - администратором магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ранее неизвестный ему посетитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ударом правой руки разбил стекло входной двери магазина (л.д.8).

Противоречий в показаниях свидетеля, объяснениях, данных лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также установленными по делу обстоятельствами, имеющими правовое значение, судом не установлено.

Процессуальные документы составлены в соответствии с КоАП РФ, поэтому не доверять им у судьи нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Шипилова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения он не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание Шипиловым А.С. своей вины и раскаяние в совершенном.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шипилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, работающего сборщиком ОАО «<данные изъяты>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               С.Н. Шахуров