Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-94/2018 от 31.01.2018

                                                                                                                                                    Дело № 1-94/2018

                                                                                                        следственный номер 11701300028000778

                                                                                                                                                      строка 7

                                                                    ПРИГОВОР

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                       13 февраля 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Дементьева ФИО9

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № (л.д.44),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дементьева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, до заключения под сражу проживавшего в г. Петропавловске-Камчатском по ФИО1, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Дементьев совершил кражу. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1, взял с полки, расположенной справа от окна шкатулку с ювелирными изделиями, из которой тайно похитил часть намеченного для хищения имущества, а именно: - серьгу гвоздик «пирсинг», изготовленную из золота 585 пробы, весом 1,47 грамм, инкрустированную камнем «фианит», стоимостью 4410 рублей; серьгу, изготовленную из золота 583 пробы, весом 1,37 грамм, инкрустированную камнем «фианит», стоимостью 4795 рублей.

    После чего, продолжая осуществлять задуманное, Дементьев, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, тайно похитил с полки, расположенной справа от окна шкатулку, не представляющей ценностей для потерпевшей Потерпевший №1, с оставшейся частью намеченного для хищения имущества, а именно: браслетом плетением «Бисмарк», изготовленным из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей; кулоном в виде ключика, изготовленным из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей; серьгой, изготовленной из золота 583 пробы, весом 1,54 грамма, инкрустированной камнем «фианит», стоимостью 5390 рублей; кольцом, изготовленным из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, инкрустированным тремя камнями «фианит», стоимостью 7500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 28095 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «значительности причиненного ущерба», переквалифицировав инкриминируемое ему деяние на ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом пояснил, что похищенные ювелирные изделия, не являются предметами первой необходимости, а являются предметами роскоши. Их хищение не поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение. Потерпевшая работает, получает заработную плату, а также алименты на содержание ребенка, в общей сложности доход её семьи составляет 52000 рублей. Сама потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ей не был причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый Дементьев согласился с обвинением в совершении кражи, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дементьева, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения Дементьева и его признательные показания в ходе всего предварительного следствия, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России <адрес> и копии приговора, Дементьев имеет судимость (л.д. 175-178, 180-183, 186-187).

По сообщениям УУП первого отделения УУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, и.о. начальника второго отделения УУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и УУП ОМВД России по Томаринскому городскому округу, Дементьев в злоупотреблении спиртными напитками, а также в обществе с лицами ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, жалоб и заявлений на его поведения не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 172, 185, 190); по прежнему месту службы в войсковой части 10103 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к служебным обязанностям относился не добросовестно, халатно, в общественной жизни подразделения ни принимал ни какого участия, заслуженным уважением и авторитетом в коллективе не пользовался, правила воинской вежливости, поведения и дисциплины не соблюдал, злоупотреблял спиртными напитками (л.д.188).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, ущерб потерпевшей полностью возмещен, суд считает возможным назначить Дементьеву наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также не наступления тяжких последствий, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Петропавловска-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            Вопрос о процессуальных издержках на общую сумму 7920 рублей (л.д.201), в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 в качестве вознаграждения за оказанную ФИО2 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, судом не решается, поскольку согласно ордера адвоката, юридическая помощь ФИО2 оказывалась по соглашению и это подтверждено адвокатом в судебном заседании.

             Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л :

Дементьева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Дементьева ФИО12 исполнение определенных обязанностей: - не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденного; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

        Дементьева ФИО13 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шкатулку в виде цветка розы; браслет плетением «Бисмарк», изготовленный из золота 585 пробы; кулон в виде ключика, изготовленный из золота 585 пробы; серьгу, изготовленную из золота 583 пробы; кольцо, изготовленной из золота 585 пробы - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности; залоговые билеты №№, 003981, 004191 – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий