Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2018 (1-1253/2017;) от 07.12.2017

копия

дело № – <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 <данные изъяты> года         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката <адрес>вого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Остапенко В.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Остапенко ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не официально работающего автослесарем, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

Остапенко В.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ у Остапенко В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Остапенко В.В., находясь на лестничной площадке третьего этажа во втором подъезде <адрес>, у неустановленного лица для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, весом не менее <данные изъяты> грамма.

Часть наркотического средства Остапенко В.В. употребил, а оставшееся наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, весом <данные изъяты> грамма Остапенко В.В. для личного употребления незаконно хранил при себе до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» на лестничной площадке второго этажа <адрес>, доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где наркотическое средство у Остапенко В.В. было изъято.

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое у Остапенко В.В., является наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, весом <данные изъяты> грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №)».

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Остапенко В.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Остапенко В.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Остапенко В.В. - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Остапенко В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Остапенко В.В. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, с 2001 года состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», и в соответствии с заключением психиатрической экспертизы, обнаруживающего синдром зависимости от психоактивных веществ (<данные изъяты>).

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Остапенко В.В., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Остапенко В.В. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Остапенко ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Остапенко В.В. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Остапенко В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом, пройти курс лечения зависимости от психоактивных веществ (опиатов, синтетических каннабиноидов).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев