Решение по делу № 2-3438/2015 ~ М-3578/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-3438/2015                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 11 декабря 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кириллова АИ,

с участием истца Могер ВА,

третьего лица Храмцова ЮА,

при секретаре Молдован ВФ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Могер ВА к Администрации г.Березники о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Могер ВА обратился в суд с иском к Администрации г.Березники о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что <дата>. на основании договора купли-продажи приобрел у Храмцова ЮА гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, общей площадью ..... кв.м., а Храмцов ЮА в ..... году приобрел указанный гараж у Пузырева ВВ, который получил разрешение на установку металлического гаража, а позже на постройку кирпичного гаража на этом же месте. С момента покупки истец владеет данным гаражом открыто и непрерывно. Однако, право собственности на данный гараж не оформлено, регистрация отсутствует. Иных лиц, оспаривающих ее права, не имеется. Просит в судебном порядке признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, общей площадью ..... кв.м.

В судебном заседании истец Могер ВА на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика – Администрации г.Березники А.В.Холодков, действующий на основании доверенности от <дата> в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, обоснованных возражений по иску не представил.

Третье лицо – Храмцов ЮА исковые требования поддержал, не возражал против признания права собственности на гараж за истцом Могер ВА, пояснил, что приобрел у Пузырева ВВ гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, общей площадью ..... кв.м. на основании договора купли-продажи от <дата>

Третье лицо – Пузырев ВВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском Могер ВА был согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата>. комитетом благоустройства г. Березники Пузыреву ВВ была разрешена установка металлического гаража в районе <адрес>, порядковый №, <адрес>.

<дата>. по решению горисполкома № от <дата>. Пузыреву ВВ было согласовано строительство кирпичного гараж на месте металлического гаража. (л.д. 43,44). В судебном заседании установлено, что <дата>. между Пузыревым ВВ и Храмцовым ЮА был заключен договор купли-продажи гаражного бокса №, расположенного в <адрес>, общей площадью ..... кв.м. за ..... рублей. <дата>. Могер ВА приобрел у Храмцова ЮА гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, общей площадью ..... кв.м. на основании договора купли-продажи за ..... рублей, Храмцов ЮА получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д.12). С этого времени истец Могер ВА пользуется указанным гаражом открыто и непрерывно, несет бремя его содержания. На гараж изготовлен технический паспорт (л.д. 5-11). До настоящего времени указанным гаражным боксом пользуется и владеет истец, иные лица на данный гаражный бокс не претендуют.

Как следует из технического заключения ООО ..... по обследованию строительных конструкций гаражного бокса №, расположенного в ....., указанный гаражный бокс пригоден к эксплуатации по назначению «гаражный бокс», конструкции имеют достаточную несущую способность, жесткость и устойчивость, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 13-41).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом Могер ВА право собственности на гаражный бокс №, площадью ..... кв.м. с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>.     

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Могер ВА, <дата> года рождения, уроженцем г. ..... право собственности на гаражный бокс №, площадью ..... кв.м. с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Могер ВА на гаражный бокс №, площадью ..... кв.м. с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (18.12.2015 г.).

Судья /подпись/ А.И.Кириллов

Копия верна: судья А.И.Кириллов