Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2014 от 09.01.2014

Дело № 11-7/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года                             г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х., с участием     ответчика Федорова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Федорова Э.В. на определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 11.12.2013 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи,

у с т а н о в и л:

23.09.2013 г. решением мирового судьи судебного участка Беломорского района был удовлетворен иск ОАО «Карельская энергосбытовая компания» к Федорову Э.В. и с последнего в пользу истца взыскана задолженность за услуги по ограничению подачи электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком Федоровым Э.В. была подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы. Определением мирового судьи от 11.12.2013 г было отказано в удовлетворении ходатайства Федорова Э.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

С данным определением ответчик не согласен, в частной жалобе Федоров Э.В. указал, что он опоздал в судебное заседание на незначительное время, но ему сообщили, что решение уже принято. Мотивированное решение он на руки не получал. Он посещал судебный участок и просил выдать ему копию решения, но ему было отказано в этом, ему выдали копию решения, когда оно вернулось в адрес суда с почты. Решение, которое ему выдали на руки, было принято не против него, а против Федорова Э.В..

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Федоров Э.В. поддержал свою частную жалобу по доводам, изложенным в ней. Он пояснил также, что направленную в его адрес почтовую корреспонденцию он получает с задержками, поскольку его почтовый адрес совпадает с двумя другими адресами.

Заслушав заявителя (ответчика) Федорова Э.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2013 г. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия было рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Карельская энергосбытовая компания» к Федорову Э.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, задолженности за услуги по ограничению подачи электроэнергии. Ответчик Федоров Э.В. в судебном заседании не присутствовал, представитель истца участвовал в судебном заседании. Резолютивная часть решения вынесена и оглашена. Мотивированное решение изготовлено мировым судьей в тот же день. Копия решения направлена сторонам хх.хх.хххх г. В решении разъяснены порядок и срок его обжалования – в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено хх.хх.хххх г., следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является хх.хх.хххх г.

Апелляционная жалоба на решение суда ответчиком Федоровым Э.В. была подана мировому судье хх.хх.хххх г.

Определением от хх.хх.хххх г. апелляционная жалоба была возвращена ее подателю, Федорову Э.В., так как она была подана по истечении срока для ее подачи, и вопрос о восстановлении срока ответчиком Федоровым Э.В. не ставился.

хх.хх.хххх г. ответчиком Федоровым Э.В. мировому судье вновь подана апелляционная жалоба, которая определением от хх.хх.хххх возвращена в связи с пропуском установленного для ее подачи срока, и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

хх.хх.хххх ответчиком Федоровым Э.В. подана мировому судье апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Федоров Э.В. свое ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что копия решения суда им не получена своевременно. В судебное заседание хх.хх.хххх он не явился, явился уже после рассмотрения дела по существу, о принятом решении знал.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании не присутствовали, возражений на ходатайство Федорова Э.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не представили.В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Федоровым Э.В. апелляционная жалоба на решение мирового судьи от хх.хх.хххх г. подана по истечении установленного ст.321 ГПК РФ срока.

Доказательств того, что Федоров Э.В. не мог своевременно получить копию решения и подать апелляционную жалобу в срок, им не представлено.

Ответчик Федоров Э.В. знал о том, что в судебном участке Беломорского района рассматривается гражданское дело о взыскании с него задолженности по оплате потребленной электрической энергии, задолженности за услуги по ограничению подачи электроэнергии. Судебные заседания состоялись хх.хх.хххх г., хх.хх.хххх г., хх.хх.хххх г. и хх.хх.хххх г. О каждом судебном заседании Федоров Э.В. был извещен, он участвовал во всех судебных заседаниях, кроме последнего. В частной жалобе, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции он пояснил, что в судебное заседание хх.хх.хххх г. он опоздал, явился в суд, когда решение уже было принято, о чем ему было сообщено в тот же день. Копия решения была направлена ему по адресу его регистрации – <адрес>, который он указал в качестве места своего проживания.

В материалах дела имеется почтовый конверт и почтовое уведомление, согласно которых копия судебного решения направлялась в адрес Федорова Э.В. дважды: первое было возвращено в адрес судебного участка хх.хх.хххх г. в связи с истечением срока хранения, но хх.хх.хххх г., т.е. до истечения срока на обжалование, ответчик Федоров Э.В. получил повторно направленную в его адрес копию судебного решения. В суде апелляционной инстанции Федоров Э.В. не оспаривал данные обстоятельства, подтвердил, что он получил какие-то документы из суда, но не помнит, что именно. Еще одну копию решения суда Федоров Э.В. получил в судебном участке хх.хх.хххх г. на основании его заявления от хх.хх.хххх г.

Суд приходит к выводу, что ответчик не принимал должных мер к получению судебной корреспонденции, а также к своевременному составлению и подаче своей апелляционной жалобы, после пропуска срока на обжалование дважды подавал свою жалобу с нарушением установленных законом требований о необходимости восстановления пропущенных сроков. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного срока. Учитывая изложенное, и принимая во внимание, общую длительность пропуска установленного срока, суд не находит оснований для сомнений в обоснованности выводов мирового судьи.

Довод Федорова Э.В. о том, что решение суда было принято не против него, а против Федорова Э.В., суд находит несостоятельным, и не влияющим на существо рассматриваемого вопроса. Определением суда от хх.хх.хххх г. в резолютивной части мотивированного решения исправлена допущенная описка, и определено читать как «Взыскать с Федорова Э.В.…».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335, п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Федорова Э.В. на определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 11.12.2013 г. об отказе в удовлетворении заявления Федорова Э.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района от 23.09.2013 г., оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья                     А.А.Сидоров