Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2012 ~ М-759/2012 от 25.09.2012

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области          22 октября 2012 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Родионовой Н.В.,

при секретаре Рагинской О.А.,

с участием истца Морозовой И.В.,

представителя истца адвоката Бурмейстерс Г.Г., действующей на основании доверенности от 28.06.2012, ордера № 12/415 от 25.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой И.В. к Морозову Ю.С. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Морозова И.В. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском

к Морозову Ю.С. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, обосновав

требования следующим образом.

С 04.03.2002 истец является собственником 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 70 АА <данные изъяты> от 04.03.2002.

Однако истец в указанной квартире с 2009 года не проживает, так как ответчик Морозов Ю.С. чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец просит суд:

- вселить в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>;

- определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, определив за Морозовым Ю.С. комнату площадью 16,7, за Морозовой И.В. комнату площадью 11,4 кв.м., коридор, кухню, туалетную и ванную комнаты определить в совместное пользование Морозова Ю.С. и Морозовой И.В.;

-взыскать с Морозова Ю.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей за оформление нотариально заверенной доверенности на представителя – Бурмейстерс Г.Г.

Истец Морозова И.В., представитель истца адвокат Бурмейстерс Г.Г. в судебном заседании на иске настаивали, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснили, что ответчик чинит препятствия вселению истца в спорное жилое помещение. Истица иного жилья не имеет, а потому, намерена вселиться и проживать в спорном жилом помещении - комнате, размером 11,4 кв.м.

Ответчик Морозов Ю.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил, рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

Согласно ст. 209 ГПК РФ право собственности включает в себя права пользования, владения и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При определении доли каждого из собственников в праве собственности имущество находится в общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, при не достижении соглашения всех ее участников, устанавливается судом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору передачи № 1-7239 от 24.01.2002, свидетельству о государственной регистрации права от 04.03.2002 серии 70 –АА №<данные изъяты> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Стрежевой Томской области, <адрес>, является Морозова И.В., Морозов Ю.С.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-OM № <данные изъяты> выданному Отделом ЗАГС города Стрежевого Комитета ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ, брак между Морозовым Ю.С. и Морозовой И.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № 208.

Решением Стрежевского городского суда от 24.08.2010 удовлетворён иск Морозовой И.В. к Морозову Ю.С. о разделе имущества супругов.

Приведенным решением доли супругов Морозовой И.В. и Морозова Ю.С. признаны равными, по 1/2 доли каждому:

-в собственность Морозовой И.В. передано 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>;    в собственность Морозова Ю.С. передано 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех, без исключения граждан.

Как следует из пояснений истицы, представителя истца, ответчик Морозов Ю.С. чинит истице препятствия в осуществлении ее законных прав собственника жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Н.Т.Ю., К.В.В., не доверять которым, у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГПК РФ право собственности включает в себя права пользования, владения и распоряжения имуществом.

Исходя из вышеизложенного, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования Морозовой И.В. к Морозову Ю.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку количество комнат, жилая площадь и расположение помещений в квартире позволяют определить порядок пользования с соблюдением прав и интересов каждого из участников общей долевой собственности. Согласно техническому паспорту квартира состоит из двух изолированных комнат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности истцом представителю Бурмейстерс г.Г. у нотариуса, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ №<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16, 7 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.

2-723/2012 ~ М-759/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозова Ираида Васильевна
Ответчики
Морозов Юрий Сергеевич
Другие
Бурмейстерс Галина Геннадиевна
Суд
Стрежевской городской суд Томской области
Судья
Родионова Нина Вениаминовна
Дело на сайте суда
strezhevskoy--tms.sudrf.ru
25.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2012Передача материалов судье
27.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2012Судебное заседание
22.10.2012Судебное заседание
26.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее