Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-27/2017 от 10.11.2017

Материал № 4/16-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» декабря 2017 года                                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коростелева В.С.,

адвоката Климова А.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Оглы Петра Русламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене не отбытого срока наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Оглы П.Р. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 14.10.2014 года по ст. 162 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Оглы П.Р. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Климов А.О. поддержал ходатайство осужденного, просил заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что применение к осужденному Оглы П.Р. более мягкого вида наказания нецелесообразно.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Оглы П.Р. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд установил, что Оглы П.Р.отбывает наказание в <данные изъяты> с 21.08.2015, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест и инициативы в своем трудоустройстве не проявляет. К работам по благоустройству отряда и колонии привлекается согласно графика, к труду относится посредственно. За весь срок отбывания наказания имеет 4 взыскания, а также 5 профилактических бесед, 1 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы. Связи с родственниками поддерживает редко путем переписки. Краткосрочными и длительными свиданиями не пользуется. Вину в совершенном преступлении признает.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отрицательную характеристику осужденного, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, личность осужденного Оглы П.Р., который согласно характеристики за весь период отбывания наказания имеет 4 взыскания, а также 5 профилактических бесед, 1 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, в работах по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, из проведенных бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы, суд, приходит к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и цель назначенного Оглы П.Р. правосудием наказания не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Оглы Петра Русламовича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   С.В. Качан