Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2013 от 19.02.2013

Дело № 1-84-2013

Поступило в суд: 19 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                  20 мая 2013 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Гарагуля О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого Кошелькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошелькова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кошельков В.В. трижды покушался на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> №.

Преступления им совершены в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут у Кошелькова В.В., находившегося в торговом зале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, Кошельков В.В. в указанное время, находясь в вышеуказанном торговом зале, зная, что администратор магазина за ним наблюдает, подошел к витрине, с полок которой открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: одну бутылку вермута «Мартини Бьянка», емкостью 1 литр, закупочной стоимостью 499 рублей 00 копеек, одну бутылку виски «Джемесон», емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 1250 рублей, а всего на общую сумму 1749 рублей 00 копеек, которое поместил к себе в одежду, однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом Кошельков В.В. не смог, так как был задержан сотрудником данного магазина, в связи с чем, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод № 2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут у Кошелькова В.В., находившегося в торговом зале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, Кошельков В.В. в указанное время, находясь в вышеуказанном торговом зале, зная, что администратор магазина за ним наблюдает, подошел к витрине, с полок которой открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: одну бутылку бренди «Черный аист 5 лет», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 780 рублей, одну бутылку виски «Дюарс Белая этикетка», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 726 рублей 70 копеек, на общую сумму 1506 рублей 70 копеек, которое поместил к себе в одежду, однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом Кошельков В.В. не смог, так как был задержан сотрудником данного магазина, в связи с чем, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод № 3.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут у Кошелькова В.В., находившегося в торговом зале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, Кошельков В.В. в указанное время, находясь в вышеуказанном торговом зале, зная, что администратор магазина за ним наблюдает, подошел к витрине, с полок которой открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: одну бутылку коньяка «Командирский 4-х летний», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 431 рубль 90 копеек, одну бутылку шампанского «Золотой Велес традиционное», емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 79 рублей 90 копеек, на общую сумму 511 рублей 80 копеек, которое поместил к себе в одежду, однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом Кошельков В.В. не смог, так как был задержан сотрудником данного магазина, в связи с чем, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Кошельков В.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кошельков В.В. в присутствии адвоката Концевого Л.Б. подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Кошельков В.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Концевой Л.Б. в судебном заседании подтвердил, что Кошельков В.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимого Кошелькова В.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Кошельков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Лаптева Е.В. дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего Федин К.С. не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д.84).

    Обвинение, предъявленное Кошелькову В.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кошелькова В.В. подлежат квалификации по трем эпизодам обвинения по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кошельковым В.В. преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание количество и обстоятельства совершенных Кошельковым В.В. преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, однако должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное имущественное преступление в период условного осуждения, которое ему было отменено приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также предотвратить совершение новых преступлений. Оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору, с учетом данных о личности подсудимого, и для назначения подсудимому наказания, с применением ст.64 УК РФ, а также условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает, какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Однако, принимая во внимание молодой возраст Кошелькова В.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Кошелькову В.В. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ст.66 УК РФ, ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кошелькову В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

       П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░    ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░-1» ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░