Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2013 ~ М-66/2013 от 17.01.2013

Дело №2-1569/13

Строка 35

                                                 РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи:       Щербининой Г.С.,

при секретаре                                     Грицаенко О.В.,

с участием представителя истца Абалаки А.Д., действующей на основании доверенности Келасовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абалаки Андрея Дмитриевича к Управе Центрального района г. Воронежа, Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>

                                                   установил:

Абалаки А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от 12.04.2013 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Абалаки А.Д. к Управе Центрального района г. Воронежа, Администрации городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ему на основании договора на передачу квартиры в собственность от 11.08.1993 года и решения Центрального районного суда г. Воронежа от 16.09.2008 года принадлежит 2/5 доли <адрес>. Сособственниками указанной квартиры также являются Абалаки Н.Н., которой на основании договора на передачу квартиры в собственность от 11.08.1993 года принадлежит 1/5 доля квартиры и Чвилев Н.Т., которому на основании договора на передачу квартиры в собственность от 11.08.1993 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2000 года принадлежит 2/5 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ.2005 года умер Чвилев Н.Т., который приходится истцу прадедом, и после его смерти открылось наследство в виде 2/5 доли спорной квартиры. Истец фактически принял наследство после смерти Чвилева Н.Т., однако решением Центрального суда г. Воронежа от 16.09.2008 года в удовлетворении его исковых требований о признании права собственности на 2/5 доли квартиры в порядке наследования отказано, так как у него отсутствовали документы, подтверждающие факт родственных отношений с Чвилевым Н.Т. Поскольку истец является единственным наследником после смерти Чвилева Н.Т., он обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит установить факт родственных отношений с Чвилевым Н.Т., установить факт принятия им наследства после смерти Чвилева Н.Т. и признать за ним право собственности на 2/5 доли <адрес>.

В судебное заседание истец Абалаки А.Д. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Абалаки А.Д., действующая на основании доверенности Келасова Е.О., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Управы Центрального района г. Воронежа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Абалаки Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных суду письменных доказательств установлено, что <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от 11.08.1993 года (л.д. 10) принадлежала Лобковой М.Д., Чвилеву Н.Т., Абалаки Д.Г., Абалаки Н.Н. и Абалаки А.Д. в равных долях - по 1/5 доле каждому.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 25) ДД.ММ.ГГГГ.2000 года умерла Лобкова М.Д. и после ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли указанной квартиры. Чвилев Н.Т., являясь супругом Лобковой М.Д., и единственным наследником по закону, получил свидетельство о праве на наследство в виде 1/5 доли данной квартиры (л.д. 26). В результате этого Чвилеву Н.Т. стало принадлежать 2/5 доли спорной квартиры.

В соответствии со свидетельством о смерти (л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ.2003 года умер Абалаки Д.Г., который согласно свидетельству о рождении приходится истцу отцом, и после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли спорной квартиры. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.09.2008 года за Абалаки А.Д. признано право собственности на 1/5 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования после смерти Абалаки Д.Г.

В соответствии со свидетельством о рождении (л.д. 13) Абалаки Д.Г. приходился сыном Сергеевой Людмиле Николаевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ1988 года (л.д. 20) которая, соответственно, приходилась истцу бабушкой. Согласно справке о заключении брака (л.д. 15), справке о расторжении брака (л.д. 16), справке о заключении брака (л.д. 17), свидетельству о расторжении брака (л.д. 18), справке о заключении брака (л.д. 19) фамилия Сергеевой Л.Н. до замужества была Чвилева. В соответствии с выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о регистрации рождения (л.д. 21-22) отцом Сергеевой Л.Н. приходится Чвилев Н.Т.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чвилев Н.Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ.2005 года, приходится истцу прадедом. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно и необходимо истцу для оформления наследства после смерти Чвилева Н.Т.

Согласно представленным письменным доказательствам, после смерти Чвилева Н.Т. открылось наследство в виде 2/5 доли <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Учитывая, что дочь Чвилева Н.Т. Сергеева (Чвилева) Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, супруга Чвилева Н.Т. Лобкова М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, внук Чвилева Н.Т. и, соответственно, отец истца Абалаки Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до смерти Чвилева Н.Т., истец имеет право наследовать по праву представления. Других наследников, кроме Абалаки А.Д. к имуществу умершего Чвилева Н.Т. не имеется.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пояснений истца, решения Центрального районного суда г. Воронежа от 16.09.2008 года (л.д. 7-9) установлено, что Абалаки А.Д. на момент открытия наследства проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, 2/5 доли которой составляют наследственное имущество. Сам факт проживания истца в квартире, собственником которой являлся наследодатель, свидетельствует о том, что Абалаки А.Д. фактически в установленный срок принял наследство после своего прадеда Чвилева Н.Т.

Как установлено ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец доказал факт родственных отношений с Чвилевым Н.Т., факт принятия наследства после смерти Чвилева Н.Т., имеются основания признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 2/5 доли <адрес> в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Абалаки Андрея Дмитриевича к Управе Центрального района г. Воронежа, Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Установить факт, что Абалаки Андрей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится правнуком Чвилеву Николаю Трофимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия Абалаки Андреем Дмитриевичем наследства в виде 2/5 доли <адрес> после смерти Чвилева Николая Трофимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Абалаки Андреем Дмитриевичем право собственности на <адрес> в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                     Щербинина Г.С.

Решение принято в окончательной форме 10.06.2013 года.