Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-328/2013 от 16.07.2013

Дело № 11-328/2013                                                                      мировой судья Вознюк И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***

              Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                         Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                                     Д.И. Макарове

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области на определение мирового судьи от ***,-

УСТАНОВИЛ

МИФНС России № 1 по Амурской области обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога в отношении ЮП

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** МИ ФНС России № 1 по Амурской области в выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога отказано.

*** на указанное решение мирового судьи МИ ФНС России № 1 по Амурской области была подана частная жалоба.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** указанная частная жалоба была возвращена заявителю как поданная по истечении срока на апелляционное обжалование определения мирового судьи.

В апелляционной частной жалобе Ми ФНС России по Амурской области требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что определение мирового судьи поступило в инспекцию ***, то есть в последний день его обжалования. Частная жалоба подана ***, в разумный срок с момента получения определения почтой и в течение пятнадцати дней, установленных законом для обжалования.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, по правилам ст. 108 ГПК РФ срок на апелляционное обжалование определения мирового судьи закон связывает с моментом его вынесения, а не с моментом получения его заинтересованными лицами. При таких обстоятельствах, довод апелляционной частной жалобы о том, что срок на апелляционное обжалование надлежит исчислять с момента его получения ответчиком по почте, противоречит обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 332 ГПК РФ, апелляционная жалоба на определение мирового судьи от *** подана МИ ФНС России № 1 по Амурской области по истечении срока на его обжалование (***).

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу - в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для возвращения Ми ФНС России № 1 по Амурской области поданной частной жалобы на определение мирового судьи от ***. Ходатайств о восстановлении срока на подачу частной жалобы ее заявителем не заявлялось, что следует из содержания жалобы.

Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, установленных ст. 362-364 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу Межрайонной ИФНС № 1 России по Амурской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                                         Г.В. Фандеева