Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2019 (2-4931/2018;) ~ М-4750/2018 от 14.11.2018

№ 2-273/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Васиной В.Е.,

при секретаре: Капановой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Митряшина Д.А.

представителя ответчика по доверенности Колядина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РВК-Воронеж» к Большакову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по поставке холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РВК-Воронеж» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с Большакова Д.В. задолженность в размере 120728,78 руб. за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период 01.02.2016 по 01.01.2018.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между МУП «Водоканал Воронежа» и Большаковым Д.В. заключен договор от 27.10.2003 № 2971 на отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировку сточных вод и покупку предоставляемых услуг в отношении объекта расположенного по адресу: <адрес>.

У введенного в эксплуатацию прибора учета 31.03.2016 истек срок поверки. Ответчик старый прибор учета не поверял, а установил новый 23.12.2016 и он был допущен в эксплуатацию на основании акта допуска в эксплуатацию прибора учета 23.12.2016.

Ответчик не произвел оплату за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.02.2016 по 01.01.2018. С апреля и май (без одного дня) 2016 начисление произведено по среднему, а с 31.05.2016 по 22.12.2016 начисление произведено по пропускной способности, а с 23.12.2016 по 01.01.2018 начисление производилось по среднему, поскольку показания ответчик не предоставлял.

Акты об оказании услуг со счетами-фактурами предоставлены Абоненту для оплаты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с этим истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митряшин Д.А. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Большаков Д.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Большакова Д.В. по доверенности Колядин С.И. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях. Представитель также указал, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по направлению квитанций для оплаты с мая 2016, если бы истец направил истцу квитанции по оплате, они бы были своевременно оплачены и задолженности в свою очередь не образовалось. Кроме того, представитель сообщил, что поверку счетчика истец не производил, поскольку Большаков Д.В. не знал, что наступил срок поверки. Ответчик полагает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, выразившееся в создании искусственной задолженности. Также представитель указал, что недобросовестные действия истца привели к созданию искусственной задолженности в сумме 120728,78 руб., которая не отражает фактическое водопотребление и превышает стоимость реального водопотребления более чем в 100 раз. В материалы дела представлены письменные мотивированные возражения на иск (л.д. 56-58).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается акцептом абонентом оферты, предложенной Обществом, а сложившиеся отношения рассматриваются как договоренные.

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии.

Согласно ст. 13 Ф3 от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении".

Правительством Российской Федерации Постановлением от 04.09.2014 N 776 утверждены "Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод" в которых предусматриваются расчетные метод учета объема воды, в том числе при несвоевременном проведении поверки прибора учета.

Судом установлено, что Большакову Д.В. на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, где расположено нежилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.1999 (л.д.18).

27.10.2003 между МУП «Водоканал Воронежа» и Большаковым Д.В. заключен договор № 2971 водоснабжения и водоотведения в отношении объекта: <адрес> (л.д. 15-18)

Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 24.09.2013 №833 ООО «РВК-Воронеж» определено гарантирующей организацией.

ООО «РВК-Воронеж» (далее Общество) на основании концессионного соглашения, заключенного между муниципальным образованием «городской округ <адрес>», МУП «Водоканал Воронежа», МУП «ПУ Воронежводоканал» и ООО «РВК-Воронеж», осуществляет эксплуатацию и обслуживание имуществ, необходимого для организации водоснабжения и водоотведения на территории водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «городской округ Воронеж» (п.1.1. Соглашения) с реализацией производимых услуг по регулируемых ценам (п. 8.8. Соглашения).

Учет воды осуществляется посредствам снятия показаний с прибора учета. Согласно акта допуска в эксплуатацию узла чета холодной воды у абонента 31.03.2016 истек срок поверки прибора учета.

По истечении 60 дней со дня истечения срока поверки, истцом для расчета стоимости оказанных услуг был применен метод учета пропускной способности.

Ответчик не оплатил полученную питьевую воду, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.02.2016 по 01.01.2018. С апреля и май (без одного дня) 2016 начисление производилось по среднему, а с 31.05.2016 по 22.12.2016 начислено по пропускной способности, а 23.12.2016 по 01.01.2018 начисление производилось по среднему, поскольку показания ответчик истцу не передавал.

В связи с неоплатой имеющейся задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 в Левобережном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа к Большакову Д.В. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод.

Мировым судьей судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области 24.07.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Большакова Д.В. задолженности за отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод за период с 01.02.2016 по 01.01.2018 в размере 120728,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807 руб., а всего 122535, 78 руб.

02.10.2018 от Большакова Д.В. мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, а также заявление о восстановлении процессуального срока на подачу возражений, в связи с чем, мировым судьей судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области 23.10.2018 было вынесено определение о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от 24.07.2018.

Как установлено судом, срок поверки прибора учета истек – 31.03.2016, ответчик старый прибор учета не поверял, а установил новый 23.12.2016, и он был допущен в эксплуатацию на основании акта допуска в эксплуатацию прибора учета 23.12.2016.

Таким образом, прибор учета СГВ -15 зав. №15008669, который у ответчика был допущен в эксплуатацию 2.08.2011 с первичной поверкой 31.03.2010 был заменен на новый прибор учета 23.12.2016 СВКМ 15 У зав. номер 4683728А16 на основании акта допуска от 23.12.2016, несмотря на то, что ответчик был обязан поверить прибор учета в течение 60 дней предусмотренных законом.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного

водоснабжения и (или) водоотведения;

в случае неисправности прибора учета;

при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Следовательно, расчетные способы применяются при отсутствии (неисправности) приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод.

В соответствии со статьями 2, 9, 13 Федерального закона 102-ФЗ от 26.06.2008 "Об обеспечении единства измерений", ввод в эксплуатацию средства измерений – документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению; проверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям; к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие проверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной проверке, а в процессе эксплуатации-периодической проверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на проверку. Проверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Результаты проверки средств измерений удостоверяются знаком проверки и (или) свидетельством о проверке.

Согласно пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод N 776, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в случае, через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета, в том числе при не проведении поверки после истечения межповерочного интервала, или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В соответствии с пунктом 49 вышеназванных Правил N 776, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как следует из материалов дела срок поверки прибора учета закончился 31.03.2016, и соответственно прибор учета считается неисправным по истечении 60 дней.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного коммунального ресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Довод стороны ответчика о том, что истец должен был уведомить ответчика об истечении срока поверки суд полагает необоснованным, поскольку действующим законодательством не предусмотрена такая возможность. Ответчиком был нарушен п. 50 Правил №776, т.е. истец не был незамедлительно уведомлен об истечении срока поверки. Также были нарушены п.п. 3.1.2 п.3.1 договора №2971 от 27.10.2003, в части проведения своевременной поверки прибора учета. И на основании п.13 Приказа Минпромторга от 02.07.2015 №1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», определено, что «результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала», то есть обратной силы поверка прибора учета не имеет и как указано выше, ответчик поверку прибора учета не стал проводить, а на основании заявки заменил прибор учета на новый.

Поскольку ответчиком не представлены бесспорные доказательства относительно исправности счетчика в спорный период, суд находит, что действия истца по применению метода учета пропускной способности, в случае истечении срока поверки прибора учета, соответствуют указанным выше нормам, а заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о не выставлении счетов за поставку питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод суд полагает несостоятельным, поскольку ответчик мог самостоятельно обратиться в ООО «РВК-Воронеж» о наличии имеющейся задолженности по поставке питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

В связи с чем, с Большакова Д.В. в пользу ООО «РВК-Воронеж» подлежит взысканию задолженность в размере 120728,78 руб. за поставку питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.02.2016 по 01.01.2018.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3614,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Большакова Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «РВК-Воронеж» задолженность за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.02.2016 по 01.01.2018 в сумме 120728 (сто двадцать семьсот двадцать восемь) рублей 78 коп.

Взыскать с Большакова Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «РВК-Воронеж» расходы по оплате госпошлины в размере 3614,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

мотивированное решение суда изготовлено: 25.01.2019.