Постановление по делу № 1-664/2014 от 10.12.2014

Дело № 1-664/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Березники 18 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

потерпевшей гр.К.О.,

подсудимой Дерябиной Н.В.,

защитника – адвоката Смирнова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЕРЯБИНОЙ Н.В., ..... не судимой,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Дерябина Н.В. не задерживалась; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее судом не избиралась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2014 года, в вечернее время, Дерябина Н.В., находясь в комнате №..... общежития по ул.№1 г.Березники Пермского края, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие гр.К.О. ювелирные изделия, а именно: золотое обручальное кольцо, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо со вставками в виде камней, стоимостью 5000 рублей, золотую подвеску «Крест», стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Дерябина Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.К.О. значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая гр.К.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дерябиной Н.В. в связи с примирением с ней. Своё ходатайство гр.К.О. мотивировала тем, что похищенное имущество, а именно, - золотое кольцо со вставками из камней, стоимостью 5000 рублей и золотой подвес «Крест», стоимостью 5000 рублей ей были возвращены сотрудниками полиции в ходе следствия, а стоимость обручального кольца в размере 3000 рублей ей была компенсирована подсудимой, в связи с чем, имущественного ущерба для неё не наступило. Кроме того, подсудимая Дерябина Н.В. принесла ей свои извинения, в связи с чем, каких-либо претензий у неё к подсудимой не имеется. Вышеперечисленные действия со стороны подсудимой являются для неё достаточными, в связи с чем, они с Дерябиной Н.В. примирились.

Подсудимая Дерябина Н.В. заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию и осознаёт, что данное основание для неё реабилитирующим не является.

Защитник-адвокат Смирнов М.А. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей гр.К.О. и прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Старцев В.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, указывая на то, что подсудимая полностью не расчиталась с ломбардом, в который закладывала похищенные ею золотые изделия.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное потерпевшей гр.К.О. ходатайство является законным, обоснованным и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку, подсудимая Дерябина Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный ей вред и не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему её основанию.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, со вставками в виде бесцветных камней, золотую подвеску в виде «Креста», хранящиеся у потерпевшей гр.К.О., следует оставить у последней по принадлежности; копии залоговых билетов на имя Дерябиной Н.В., хранящиеся в уголовном деле, следует сохранить в деле (л.д.46,47).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1897 рубля 50 копеек – оплата труда адвоката Барова С.В., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой Дерябиной Н.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.67).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ДЕРЯБИНОЙ Н.В., ..... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дерябиной Н.В., - отменить.

     Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, со вставками в виде бесцветных камней, золотую подвеску в виде «Креста», хранящиеся у потерпевшей гр.К.О., - оставить у последней по принадлежности; копии залоговых билетов на имя Дерябиной Н.В., хранящиеся в уголовном деле, следует сохранить в деле.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек - возместить за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья