Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2011 ~ М-1291/2011 от 31.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2244/11 по иску к о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к о взыскании суммы займа в размере <...>. В обоснование требований указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг <...>. и <...>, с уплатой 5% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской, в которой также предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата задолженности сумма долга и процентов, подлежащих уплате, удваивается. В связи с отказом ответчика возвратить долг, истец обратился с иском в суд.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен, его представители по доверенности (л.д.6) Лобанов И.В., Свининых М.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик: в судебное заседание не явился, извещен (л.д.19), возражений по иску не представил.

Суд, заслушав представителей истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у <...> и <...>, с уплатой 5% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата сумма долга автоматически удваивается, что подтверждено распиской (л.д.13).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между и был заключен договор займа, который по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Стороны не зафиксировали курс доллара к рублю РФ для проведения расчетов по договору,

Оплата по денежным обязательствам, выраженным в долларах, должна осуществляться в российских рублях. При применении курса пересчета <...> по отношению к рублю, суд считает необходимым применить курс на дату вынесения решения суда в размере <...>, как меньший по отношению к курсу <...> на дату подачи искового заявления и больший на дату получения денежных средств в долг (<...>). В связи с чем, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, взысканию со в погашение основного долга по договору займа подлежит взысканию <...>.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, которые согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами - 5% ежемесячно (60% годовых). Первоначальный срок возврата займа указан- ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до первого требования (л.д.13).

Как следует из материалов дела, обратился к с требованием вернуть полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией телеграммы (л.д.9).

Следовательно, указанные в договоре займа проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (день возврата займа) за 1056 дней. Поскольку из представленного расчета следует и представители истца в судебном заседании, отказавшись уточнить исковые требования, настаивали на взыскании процентов за период 957 дней, суд соглашается с требоавнием истца о взыскании процентов по договору займа за 957 дней.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию по договору займа, из расчета 60 % годовых составляют <...>, итого сумма долга и процентов по договору займа - <...>.

Договором займа, заключенным между и , также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, сумма долга автоматически удваивается.

Истец, согласно договору, просил взыскать с ответчика двойную сумму долга.

Суд полагает, что предусмотренная договором пеня за просрочку платежа является неустойкой, регулируемой положениями ГК РФ, относящимися к неустойке (ст. ст. 811, 330 - 333). Размер неустойки, начисленной истцом, согласно представленному расчету (л.д.4), более чем в 3 раза превышает сумму основной задолженности.

Рассмотрев вопрос о соразмерности предусмотренной договором займа неустойки, суд находит, что оговоренный в договоре размер неустойки (взыскание двойной суммы долга) является чрезмерно высоким, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГПК РФ, с учетом суммы долга, а также и того обстоятельства, что истец сам допустил задержку в предъявлении требования о погашении текущей задолженности, полагает необходимым снизить размер неустойки до <...>. Таким образом, с ответчика в пользу по договору займа подлежит взысканию <...>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины до вынесения судом решения, с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию госпошлина в размере <...>. (от суммы <...>.), с подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <...>. от суммы части иска, в которой истцу отказано - <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,333,807-812 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со в пользу в возмещение долга по договору займа <...>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со госпошлину в доход государства в сумме <...>.

Взыскать с госпошлину в доход государства в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья