Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2017 ~ М-143/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истца Урянского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урянского В.И. к КПК «Доверие» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

у с т а н о в и л:

Урянский В.И. обратился в суд с иском к КПК «Доверие» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений члена КПК «Доверие» № на сумму <данные изъяты> руб. под проценты - <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов исполняет не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ему были выплачены проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. Остальные проценты и сумму основного долга ответчик не выплатил. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Урянский В.И. исковые требвоания поддержал в полном объеме и пояснил, что факт выплаты процентов подтверждается записями в книжке пайщика. Иных документов при выдаче процентов ему ответчик не выдавал.

Представители ответчика КПК «Доверие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Урянским В.И. и ответчиком КПК «Доверие» был заключен договор о передаче личных сбережений (договор займа) в письменной форме № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В этот же день истец передал КПК «Доверие» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру соответственно №.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока договора, в связи с условиями принятого на себя обязательства, ответчик обязан был возвратить Урянскому В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что после истечения срока договора о передаче личных сбережений (договора займа) ответчик КПК «Доверие» в полном объеме либо частично исполнил свою обязанность по возврату полученных от Урянского В.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по возврату истцу денежных средств на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору. Согласно отметок в членской книжке Урянского В.И. ему были выплачены проценты: ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. Доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу иных сумм процентов по договору, в судебное заседание не представлено. На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, суд считает установленным, что ответчик выплатил истцу проценты по договору на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является достоверным: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (процентная ставка по договору в год) – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Указанные выше суммы займа и процентов, в силу п.1.2 Договора и ч.1 ст.810 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с КПК «Доверие» в пользу Урянского В.И. долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                    А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2017 г.