Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2010 ~ М-1190/2010 от 15.12.2010

Дело № 2-1068/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2010 года        г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Садуовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орехова Дмитрия Сергеевича о признании незаконным отказ РЭГ ОГИБДД МОВД «Шарыповский» снять автомобиль с регистрационного учета, возложении обязанности устранить препятствия в реализации Ореховым Д.С. прав и законных интересов в отношении автомобиля,

У с т а н о в и л :

Заявитель Орехов Д.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая его тем, что 30.11.2010 года он обратился в РЭГ ОГИБДД МОВД «Шарыповский» с заявлением о снятии с регистрационного учета для продажи транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>. В указанную дату ему было отказано в совершении регистрационных действий на основании п.п. 3-4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (приказ МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств»), конкретной причины отказа не было указано, несмотря на то, что при обращении с заявлением о снятии автомобиля с учета он представил в РЭГ все необходимые документы.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 часов 23.12.2010 г., на 12 часов 24.12.2010 г. Заявитель Орехов Д.С. в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие заявитель в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Статьей 246 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.1 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, заявление Орехова Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Орехова Дмитрия Сергеевича о признании незаконным отказ РЭГ ОГИБДД МОВД «Шарыповский» снять автомобиль с регистрационного учета, возложении обязанности устранить препятствия в реализации Ореховым Д.С. прав и законных интересов в отношении автомобиля, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий: