Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2013 ~ М-3548/2013 от 20.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Ефименко Е.В.,

с участием:

представителя истца Багирова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаджимурадова М. З. к Селивановой Е. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимурадов М.З. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Селивановой Е.В. о взыскании долга по договору займа, из которого следует, что дата между ним и Селивановой Е.В. заключен договор займа, заверенный временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Каршуриной М.Н.

Предметом договора является передача Гаджимурадовым М.З. в собственность заемщику денежных средств в сумме 4 000 000 рублей, а заемщик Селиванова Е.В. обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование ими в сроки, предусмотренные договором (п.1договора займа от дата г.).

В п. 2 договора займа от дата указано, что возврат суммы займа с процентами должен быть произведен третьего июня 2012 года в <адрес> единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа составляют 10 % от суммы займа в месяц, выплачиваемых 3 числа последующего месяца и в дату окончательного расчета (п. 3 договора займа от дата г.).

Селивановой Е.В., взятые на себя обязательства не исполнены, ею не возвращена до настоящего времени ни сумма займа, ни проценты за пользование.

Таким образом, подлежащие уплате проценты в соответствии с условиями (п. 3) договора займа от дата подлежащие возврату в срок до дата составляют 800 000 рублей.

дата при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ссылаясь на п. 1 ст. 811 ГК РФ, указывает, что проценты за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата составляют 4000000рублей X 8,25 % (ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от дата №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») : 360 (количество дней в году) X 225 (количество дней прострочки) = 206 250 рублей (расчет прилагается).

Просит суд взыскать с Селивановой Е.В. в его пользу сумму займа 4000000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 800000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в период с дата по дата в размере 206250 рублей, судебные издержки.

Истец Гаджимурадов М.З., извещенный надлежащим образом о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Гаджимурадова М.З. по доверенности Багиров Р.М. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Селиванова Е.В., извещенная неоднократно по месту регистрации, от получения корреспонденции уклоняется, по вызовам за получением телеграмм не является, злоупотребляя процессуальными правами. Дальнейшее отложение судебных заседаний может привести к нарушению законных прав и интересов истца на своевременное рассмотрение заявленных им требований. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гаджимурадова М.З. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и Селивановой Е.В. заключен договор займа (л.д. 12).

Предметом договора является передача Гаджимурадовым М.З. в собственность заемщику денежных средств в сумме 4 000 000 рублей, а заемщик Селиванова Е.В. обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование ими в сроки, предусмотренные договором (п. 1 договора займа от дата г.).

В п. 2 договора займа от дата указано, что возврат суммы займа с процентами должен быть произведен третьего июня 2012 года в <адрес> единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа составляют 10 % от суммы займа в месяц, выплачиваемых 3 числа последующего месяца и в дату окончательного расчета (п. 3 договора займа от дата г.).

Селивановой Е.В. взятые на себя обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании займа в размере 4 000000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 800000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его верным.

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата составляют 4000000рублей х 8,25 % (ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от дата №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») : 360 (количество дней в году) х 225 (количество дней прострочки) = 206 250 рублей (расчет прилагается).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение указанной нормы не исключается и по инициативе самого суда в том случае, если из обстоятельств дела прямо усматривается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Пользуясь предоставленным законом правом, суд в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, считает необходимым снизить сумму процентов за пользование заемными средствами в период с дата по дата до 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с квитанцией Северо-Кавказского банка СБ РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 33 231 рублей 25 копеек (л.д.17)

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32450рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджимурадова М. З. удовлетворить частично.

Взыскать с Селивановой Е. В. в пользу Гаджимурадова М. З. сумму займа в размере 4000000 рублей.

Взыскать с Селивановой Е. В. в пользу Гаджимурадова М. З. проценты за пользование заемными средствами в размере 800000 рублей.

Взыскать с Селивановой Е. В. в пользу Гаджимурадова М. З. проценты за пользование заемными средствами в период с дата по дата в размере 50000 рублей.

Взыскать с Селивановой Е. В. в пользу Гаджимурадова М. З. уплаченную государственную пошлину в размере 32450 рублей.

В удовлетворении требований Гаджимурадова М. З. о взыскании с Селивановой Е. В. процентов за пользование заемными средствами в период с дата по дата в сумме 156250 рублей и судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 781 рубля 25 копеек отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец