Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2013 ~ М-2273/2013 от 28.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 августа 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3166/13 по иску ОАО «<...>» к Шустрову С. Е. взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском о взыскании с Шустрова С.Е. задолженности по состоянию на <дата> по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>., в том числе просроченный основной долг <...>., просроченные проценты <...>., неустойка <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между ОАО «<...>» и Шустровым С.Е. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> и предоставлении держателю карты кредита в лимитом в сумме <...> на 36 месяцев под 17.9 % годовых, которая получена ответчиком <дата>. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, но в нарушение п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <...> своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование истца о возврате досрочно всей суммы задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Шабанова И.В. иск поддержала.

Ответчик- Шустров С.Е. в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать с Шустрова С. Е. в пользу ОАО «<...>» сумму задолженности по состоянию на <дата> по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья