Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2014 от 01.12.2014

№ 1-440/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный КБР                                                                                         26 декабря 2014 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Унатлокова М.М.,

подсудимого Ермакова В.В.,

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от 20.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ермакова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего у ИП «ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого:

              - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

             - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> от по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст.69 УК РФ, к 2-м годам 1-му месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Ермаков В.В. совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> в отношении Ермакова В.В., который сообщил, что будет проживать по адресу: КБР, <адрес> был установлен административный надзор, сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, которым является МОМВД России «Прохладненский», расположенный по адресу: КБР <адрес> №153, а именно согласно установленному ДД.ММ.ГГГГ графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Прохладненский», каждое 20-ое число месяца в период с 14 часов до 17 часов, в котором Ермаков В.В. указал другой адрес места своего временного проживания: КБР, <адрес> корпус 10 <адрес>. В последствии Ермаков В.В. сменил место жительство и стал проживать с сентября 2014 года по адресу: КБР, <адрес> чем уведомил инспектора

2.

осуществляющего административный надзор МОМВД России «Прохладненский» капитана полиции Ш

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 6 часов Ермаков В.В., имя умысел на самовольное оставление места пребывания, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с целю уклонения от административного надзора, будучи при этом неоднократно предупрежденным о последствиях нарушения порядка его соблюдения на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судьей Георгиевского городского суда СК об установлении административного надзора, также сотрудниками ФКУ ИК № УФСИН России по СК, при освобождении из мест лишения свободы, и сотрудниками полиции МОМВД России «Прохладненский» при постановке на учет, как поднадзорное лицо и дальнейшего надзора за ним, самовольно оставил место своего пребывания по вышеуказанному адресу и выехал в <адрес> края, не уведомив в установленном порядке МОМВД России «Прохладненский», и согласно графика прибытия поднадзорного ДД.ММ.ГГГГ года, а также в последующий период времени, для регистрации в МОМВД России «Прохладненский», без уважительной причины не прибыл, тем самым уклонился от административного надзора.

            Данные действия Ермакова В.В. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

          В судебном заседании подсудимый Ермаков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

          Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

          Санкция ст. 314.1 УК РФ, инкриминируемой Ермакову В.В., предусматривает максимальное наказание в виде 1 – го года лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующие в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

             В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

       Обвинение Ермакова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

            Действия подсудимого Ермакова В.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

        Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к небольшой тяжести.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание им своей вины и раскаяния в содеяном.

3.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть определено с учётом положений ст.68 УК РФ.

              С учетом изложенного, личности подсудимого, его посредственной характеристики, наличием постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности достижения в его отношении целей наказания без изоляции его от общества и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Ермакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ермакову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течени которого он своим поведением должен доказать своё исправление,

Исполнение наказания и контроль за поведением осужденного Ермакова В.В. в период прохождения испытательного срока возложить на филиал по <адрес> и <адрес> УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав последнего, встав туда на учёт, ежемесячно проходить там регистрацию в установленные данной инспекцией дни, не менять своего места жительства без ведома указанной УИИ.

            Меру пресечения в отношении осужденного Ермакова В.В., подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания Ермакову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав туда время, прошедшее со дня его провозглашения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                                                                              З.Х. Шибзухов