Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-212/2018 от 30.03.2018

Дело 1-212/2018 (сл. 11801300001000127)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                   25 апреля 2018 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката Скоробача С.Г., представившего удостоверение № 54 и ордер № 006472 от 16.04.2018 г.,

подсудимого Крупского Г.А.,

защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № 239 и ордер № 80028 от 13 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крупского ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Крупский совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Крупский, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, достоверно зная, что ИП Потерпевший №1 в лице Потерпевший №1 хранит денежные средства в подсобном помещении магазина «Продукты», расположенном по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, под одной из пивных металлических кег, нуждаясь в денежных средствах на свое содержание, решил их тайно похитить, с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, Крупский, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, взял с полки в коридоре ключ от вышеуказанного магазина «Продукты» и проследовал к нему. Зная, что магазин ночью никак не охраняется, не оборудован сигнализацией и камерами видеонаблюдения, не имеет сторожа, Крупский проследовал к двери, которая ведет в подсобное помещение и через которую осуществляется разгрузка товара, после чего оглядевшись и убедившись, что никто за ним не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут открыл имевшимся у него ключом, используемым в качестве орудия преступления, дверь, проследовал внутрь помещения, тем самым незаконно в него проник, прикрыв за собой входную дверь, где из-под кеги, расположенной слева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, тремя купюрами по 5 000 рублей и двумя купюрами по 1 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Крупский, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, достоверно зная, что в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, имеются денежные средства и товарно-материальные ценности, нуждаясь в денежных средствах на свое содержание, решил тайно похитить указанное имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», с целью дальнейшего обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, Крупский в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, взял имеющуюся у него «фомку» и проследовал к вышеуказанному магазину. Зная, что указанный магазин ночью никак не охраняется, не оборудован сигнализацией, камерами видеонаблюдения, не имеет сторожа, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут Крупский проследовал к двери, которая ведет в подсобное помещение и через которую осуществляется разгрузка товара, после чего оглядевшись и убедившись, что никто за ним не наблюдает, используя «фомку» в качестве орудия преступления, путем отжатия замка, открыл дверь, тем самым обеспечил себе беспрепятственный вход в помещение, проследовал внутрь магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1:

- денежные средства в сумме 500 рублей десятью купюрами по 50 рублей из кассы в торговом зале, денежные средства в сумме 6 000 рублей шестьюдесятью купюрами по 100 рублей из тетради у кассы, положив похищенные денежные средства на общую сумму            6 500 рублей в карман куртки;

- пиво «Туборг грин» в стеклянной бутылке по 0,48 л, 3 шт., по 66 рублей 74 копейки за 1 шт., на общую сумму 200 рублей 22 копейки;

- сигареты «Winston blue»/Винстон блю/ 16 пачек, по 119 рублей 50 копеек за пачку, на общую сумму 1 912 рублей;

- пакет полимерный черного цвета «ВМW» /БМВ/, стоимостью 4 рубля 90 копеек.

После чего с похищенными имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 617 рублей 12 копеек.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и имеющимся в деле копий приговоров, Крупский судим (т. 2 л.д. 201-204, 205-206, 216-218, 221-228).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края Крупский не состоит (т. 2 л.д. 207, 208).

    За время проживания в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> отношении Крупского жалоб и заявлений не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 210).

    По месту работы в ООО «<данные изъяты>» Крупский к дисциплинарной ответственности не привлекался, нареканий со стороны руководства не имел (т. 2 л.д. 211, 212).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по каждому преступлению - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 48, 89), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, 2010 г.р. и 2013 г.р. (т. 2 л.д. 229, 230), что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений против собственности, совершившего преступления в период отбывания наказания за умышленное преступление. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Крупскому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же то обстоятельство, что подсудимый мер к возмещению ущерба не принял, в настоящее время он не работает, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности одеянного.

В связи с тем, что Крупским совершены преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, окончательное наказание Крупскому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Правовых оснований для определения Крупскому отбывания наказания в колонии общего режима, как об этом просил государственный обвинитель, суд не усматривает.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

В судебном заседании потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с Крупского материального ущерба в размере 74 164 рублей 23 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.

С учетом представленных суду доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно предъявленному обвинению, Крупским в результате совершенных краж, потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 25 617 рублей 12 копеек, которая подлежит в данном случае взысканию с подсудимого.

Кроме того, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с подсудимого денежных сумм, затраченных потерпевшей на восстановление поврежденного имущества в результате совершенных преступлений, а именно покупки дверного замка в сумме 2 500 руб. и установку входной двери в сумме 9 000 рублей, поскольку подтверждаются представленными суду доказательствами и в данной части подсудимым не оспариваются.

Учитывая изложенного, общая сумма подлежащая к взысканию с Крупского ФИО1 в счет возмещения материального ущерба составляет в размере 37 117 рублей 12 копеек.

В части исковых требований о взыскании с подсудимого ущерба в размере 37 297 рублей 51 коп., суд не находит оснований для удовлетворения в виду отсутствия на то доказательств.

Кроме того, потерпевшей заявлены требования о взыскании с подсудимого судебных расходов, связанных с оплатой труда адвоката по представлению её интересов в суде, в размере 20 000 руб. В подтверждение представила квитанцию об оплате труда адвоката по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с подсудимого подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей в пользу потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов за оказание Крупскому юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Щербатюк А.В. в течение 5дней в размере 6 600 рублей (т. 3 л.д. 15), а также адвокатом Соловьевым В.А. в течение 1 дня в размере 1 320 рублей (т. 3 л.д. 16), и за участие адвоката Щербатюк в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в размере 3960 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Крупскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 164 ░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 117 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 880 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░