Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9594/2015 ~ М-9683/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-9594/15



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.

при секретаре Калашниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбанк РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала № *** Сбанк – Благовещенского отделения к Д. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сбанк Российской Федерации (ОАО) обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что *** года между ОАО «Сбанк» в лице филиала ОАО «Сбанк» - Благовещенское отделение № *** и ответчиком Д. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с договором, кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в размере *** под *** % годовых на срок *** месяцев. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил - предоставил кредит в указанном размере. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в счет неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом договору. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. п. 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На *** года сумма долга по кредитному договору составляет ***, из них: просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, неустойка за просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченные проценты в размере – ***. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы, связаны с уплатой государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, просят рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела усматривается, что *** года между ОАО «Сбанк» в лице филиала ОАО «Сбанк» - Благовещенское отделение № *** и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с договором, кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в размере *** под *** % годовых на срок *** месяцев. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается личной подписью.

Согласно п.2.1 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления денежных средств на его, заемщика, счет. Указанная обязанность кредитора по зачислению денежных средств исполнена банком, что подтверждается историей операций по кредитному договору и выпиской по счету.

Согласно п.3.1 договора, гашение кредита производится путем ежемесячного внесения аннуитентных платежей в соответствии с графиком.

Согласно п.3.2 договора, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Как следует из графика платежей № 1, являющегося приложением к кредитному договору, очередной платеж по кредитному договору должен производиться до 16го числа последующего месяца в размере, указанном в графике погашения кредита.

Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в сумме *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.4.2.5 договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно, свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные сроки.

Как установлено п.4.3.4 договора, заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку

В соответствии с положениями п.4.3.6 договора, заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике погашения кредитной задолженности.

В силу п.п..5.1, 5.2 договора, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.3 договора, а также в случае, указанном в п.4.2.5, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Как усматривается из материалов дела погашение кредита производилось ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ответчику *** года было направлено требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на *** года задолженность ответчика по основному долгу составляет ***.

Проверив расчет процентов за пользование кредитом, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сбанк Российской Федерации (ОАО) суммы основного долга *** и, просроченных процентов в размере ***.

Как предусмотрено п.3.3 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачивается неустойка в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом суд учитывает, что в связи с ненадлежащим исполнением договора Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в адрес заемщика было направлено требование о погашении оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 42) при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем в пункте 1 статьи 333 ГК РФ идет речь не об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик считает ее завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств, степень и характер нарушенного права истца, сумму иска, сумму основного долга, материальное положение ответчика, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ответчиком, суд считает, что сумма неустойки в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению, в связи с чем, полагает возможным взыскать неустойку за просроченный основной долг в размере ***, неустойку за просроченные проценты в размере ***.

В силу требований ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты суммы основного долга, начисленных процентов по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд находит требование Банка о расторжении договора основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается представленным в дело платежным поручением от *** года.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сбанк Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № *** Сбанк - Благовещенского отделения – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбанк» в лице Благовещенского отделения № *** ОАО «Сбанк» и Д..

Взыскать с Д. в пользу Акционерного коммерческого Сбанк Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № *** Сбанк - Благовещенского отделения сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года: просроченный основной долг в сумме ***, просроченные проценты в сумме ***, неустойку за просроченный основной долг в сумме ***, неустойку за просроченные проценты в размере – ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке -*** 2015г.

Председательствующий                            М.В. Исаченко

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***