Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2012 ~ М-2410/2012 от 30.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Рязань                    12 ноября 2012 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Осипова Т.В.,

         при секретаре Гусевой К.В.,

         с участием истца Воронова А.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Воронова А.М. к Пашковой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и штрафа,

                                   Установил:

Воронов А.М. обратился в суд с иском к Пашковой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и штрафа, мотивируя тем, что 15.12.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Пашковой А.А. были переданы денежные средства в размере руб. сроком возврата займа до 31.01.2012 г. со взиманием за пользование займом процентов в размере руб. в срок до 31.01.2012 г. Согласно п.3.2 Договора займа за просрочку возврата заемщиком суммы займа либо сумм процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере рублей за каждый день просрочки возврата займа. По состоянию на 1 апреля 2012 г. размер задолженности составляет руб., в том числе сумма займа в размере руб., проценты за пользование займом - руб., штраф за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование им в размере руб. Учитывая несоразмерность штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа истец уменьшил сумму штрафа до рублей. Просил суд взыскать с Пашковой А.А. задолженность по договору займа в размере руб., проценты за пользование займом в сумме руб., штраф за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере руб. и судебные расходы.

          В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать с Пашковой А.А. в свою пользу денежные средства по договору займа в размере руб., проценты за период с 15.12.2011 г. по 31.01.2012 г. в размере руб., сумму штрафа в размере руб. и судебные расходы.

          В судебном заседании истец Воронов А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Пашкова А.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представила.

На основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Пашковой А.А.

          Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2011 года между Вороновым А.М. и Пашковой А.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг руб. с условием возврата в срок до 31.01.2012 г.

Факт заключения договора, его условия, а также факт передачи Пашковой А.А. денежных средств в указанном размере подтверждается договором займа от 15.12.2011 г. и собственноручной распиской Пашковой А.А. от того же числа.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.              

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 809 НК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу п.1.2. Договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31 января 2012 г.

       Согласно 2.4. Договора, помимо суммы займа заемщиком должны быть уплачены проценты в размере рублей в срок до 31.01.2012 г.

        На ответчицу Пашкову А.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие возврат суммы займа в установленных договором срок, однако таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в судебное заседание представлено не было.

         В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на то в выдаваемой расписке; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

       По смыслу данной нормы, в случае возникновения спора о возврате долга, единственными допустимыми доказательствами могут являться лишь нахождение долговой расписки на руках должника, либо наличие иного документа, свидетельствующего об исполнении обязательства полностью или в отдельной его части.

       При таких обстоятельствах, нахождение подлинника расписки на руках у кредитора Воронова А.М. свидетельствует о том, что обстоятельства по договору займа Пашковой А.А. не исполнены до настоящего времени.

       Таким образом, требования Воронова А.М. о взыскании с Пашковой А.А. суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Пашковой А.А. суммы штрафа в размере рублей.

В соответствии с п.3.2. Договора штраф за просрочку заемщиком суммы займа и процентов составляет рублей за период с 01.02.2012 г. по 12.11.2012 г. ( руб. х 286 дней).

       Статьёй 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

       Заявляя иск, Воронов А.М. самостоятельно снизил размер штрафа по договору займа до руб.

Однако суд полагает, что исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности по договору займа и периода просрочки, размер неустойки, заявленных к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и должен быть снижен до руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Пашковой А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░