Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4493/2016 ~ М-3246/2016 от 27.05.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23 » августа 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием помощника прокурора М.

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску И. к У. о возмещении ущерба,

установил:

Истец И. обратилась в суд с иском к У. о возмещении ущерба,

В судебном заседании поступило ходатайство представителя истца Остапырко СС.А. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> в порядке ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства истицы

В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора М. не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело в Мещанский районным суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Удовлетворяя ходатайство стороны истца о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, принимая во внимание приведенные выше процессуальные нормы, суд исходит из того, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с полученной ею в результате ДТП ей травмой, по данной категории дел предусмотрена альтернативная подсудность и выбор между несколькими судами в силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ принадлежит истцу.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску И. к У. о возмещении ущерба передать по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, Кузнецкий мост <адрес> стр 1

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: