Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2018 от 02.03.2018

№ 2-1307/2017-11-17/2018 мировой судья судебного участка №

Боровичского судебного района

Новокщёнова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 27 апреля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть- Ритейл» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика смартфон № № стоимостью 24 000 рублей. На товар установлен гарантийный срок 1 год.

В процессе эксплуатации в период гарантийного срока в работе смартфона проявился дефект: на сенсорном экране появились зеленые полосы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу с претензией, в которой просил возвратить уплаченное за товар денежные средства в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи. Претензия была принята сотрудником ООО «Евросеть-Ритейл», при этом ему было отказано в принятии смартфона для проверки качества. Поскольку в течение 10 дней со дня предъявления указанной претензии его требования удовлетворены не были, просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 24 000 рублей, неустойку в размере 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара в сумме 24 000 рублей; неустойка в сумме 900 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 13 450 рублей. ФИО4 обязан возвратить ООО «Евросеть-Ритейл» смартфон № №. С ООО «Евросеть-Ритейл» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 247 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчиком ООО «Евросеть-Ритейл» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До начала апелляционного рассмотрения в Боровичский районный суд <адрес> поступили сведения о том, что истец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>.В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно ч.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ч.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу. Поскольку, исходя из исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела, характер спорных правоотношений не допускает правопреемства для истца ФИО1, и, учитывая, что истец умер до вступления решения мирового судьи в законную силу, суд апелляционной инстанции находит, что постановленное по делу решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 328-330 ГПК РФ, судопределил:Решение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя - прекратить. Судья:                         С.Н.Степанова