Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9281/2015 ~ М-8876/2015 от 17.11.2015

2-9281/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещении, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, свои требования мотивируя тем, что регистрацией ответчика в спорной квартире нарушаются ее права, как собственника жилого помещения, ответчик не является членами его семьи, участия в оплате за жильё и коммунальные платежи не принимают.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - представитель ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён.

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 17).

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как видно из домовой книги, по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО6 (л.д. 5).

        В судебном заседании истица пояснила, что ответчик по вышеуказанному адресу был зарегистрированы в 2002 года, так как они состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д. 8). В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

В силу п.п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда».

Учитывая, что истица является собственником спорной квартиры, ответчик членом его семьи не является, в квартире не проживает, суд удовлетворяет исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Истица также просит суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3а), расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 4), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> и <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: г <адрес>А, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                    С.В. Тимохина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>