Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2014 ~ М-1339/2014 от 16.06.2014

Дело №2-1412/2014

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 31 июля 2014 года

мотивированное решение суда

составлено 01 августа 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 31 июля 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Рычковой К.А.,

с участием истца Музыка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Музыка А.Ю. к Квасовой Е.В. о взыскании суммы долга и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Музыка А.Ю. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Квасовой Е.В. о взыскании суммы долга и понесенных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период совместной работы с Квасовой Е.В. по ее просьбе истец заключила со Связным Банком (ЗАО) Договор СКС № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт Специальный карточный счет (СКС) № в рублях и выпущена банковская карта МС № для того, чтобы передать Квасовой Е.В. деньги, полученные по кредитной карте в сумме ... руб. Деньги ей были переданы сразу.

Квасова Е.В. обещала истцу вернуть, полученные от нее деньги, на что была дана расписка, написанная собственноручно. В данной расписке было указано, что ответчик возвратит Музыка Е.В. ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После данного обязательства до ДД.ММ.ГГГГ муж Квасовой Е.В. - К.В. оплачивал ежемесячные платежи по кредитной карте, последний его взнос был в ДД.ММ.ГГГГ.

Не оплаченным по кредитной карте оставалось ... рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Музыка А.Ю. выплачена указанная сумма. У истца имеется справка Связного банка о том, что задолженность по вышеуказанному договору СКС перед Банком отсутствует, обязательства исполнены в установленные сроки в полном объеме.

Выданное Квасовой Е.В. письменное обязательство о погашении денег по банковской карточке в соответствии со ст. 807 ГК РФ является договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа.

Принимая во внимание, что ... рулей были выплачены истцом лично, хотя Квасова Е.В. давала обязательство о погашении долга по кредитной карте, так как деньгибрались для нее, истец вынуждена защищать свои права, и предложила ей в добровольном порядке погасить долговые обязательства.

Музыка А.Ю. обратилась к Квасовой Е.В. с претензий, в которой предложила погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была отправлена ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Квасовой Е.В. заказным письмом с уведомлением.

Однако, Квасова Е.В. не отреагировала на претензию, на телефонные звонки не отвечает, поэтому истец вынуждена обращаться в суд с иском о взыскании долга в сумме ... рублей.

При подготовке иска Музыка А.Ю. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. рублей, также оплачен гонорар за подготовку искового заявления в сумме ... рублей, и понесены почтовые расходы при отправке претензии заказным письмом в сумме ... руб. Всего сумма, подлежащая взысканию составляет ... руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Квасовой Е.В. в пользу истца деньги в сумме ... рублей по ее обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные расходы по оплате суммы гонорара за подготовку искового заявления в гумме .. рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей, взыскать почтовые расходы в сумме .. рубль, всего взыскать ... рублей.

Истец Музыка А.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Квасова Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует подпись ответчика в адресованном ей уведомлении, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания и каких-либо заявлений от нее в суд не поступало.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В связи с указанным обстоятельством суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.А.А. показал, что приходится истцу гражданским мужем. По существу дела пояснил, что со слов истца ему известно о том, что Музыка А.Ю. взяла кредитную карту на свое имя, которую передала Квасовой Е.В., так в свою очередь обязалась погашать полученный займ, платила какое-то время, а потом перестала и куда-то пропала, и истцу пришлось самой погашать долг.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.О.С. показал, что истец является ее знакомой. По существу дела пояснила, что Музыка А.Ю. обратилась в суд, чтобы взыскать с Квасовой Е.В. деньги, которые она брала для нее. Пояснила, что присутствовала при составлении расписки, которую Квасова Е.В. написала Музыка А.Ю. Ответчик указала в расписке, что обязуется погашать деньги по полученной кредитной карте, но полностью долге не выплатила и истцу пришлось самостоятельно его погашать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании Музыка Е.В. согласно договоренности передала Квасовой Е.В. кредитную карту с денежными средствами в сумме ... рублей.

Обязательства по предоставлению кредитной каты с денежными средствами Квасовой Е.В. Музыка Е.В. выполнила в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче кредитной карты, а также показаниями свидетелей (л.д.6).

Согласно условиям, указанным в расписке, ответчик обязана погасить полученную сумму в размере ... рублей в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В предусмотренный в расписке срок ответчиком обязательства не выполнены.

Согласно представленным кассовым чекам (л.д. 7-11) Музыка А.Ю. погасила задолженность по кредитной карте в полном объеме, что подтверждается справкой Связной Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности и исполнении обязательств в полном объеме (л.д. 12).

Истом Музыка А.Ю. в адрес Квасовой Е.В. была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств, однако ответчиком данная претензия была оставлена без внимания (л.д. 14).

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика Квасовой Е.В. суммы долга в размере ... рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы: госпошлину в размере ... рубль, а также расходы по оплате суммы гонорара за подготовку искового заявления в размере ... рублей. Указанные истцом расходы подтверждаются приложенными к материалам дела копиями: квитанцией к приходному кассовому ордеру и договором на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате государственной пошлины. Заявленные требования в этой части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании понесенный почтовых расходов в сумме ... рубль суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих понесенный расходы в этой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Музыка А.Ю. к Квасовой Е.В. о взыскании суммы долга и понесенных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Квасовой Е.В. в пользу Музыка А.Ю. деньги в сумме ... рублей по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате суммы гонорара за подготовку искового заявления в сумме .. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рубля.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Акопов