Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2021 (2-5200/2020;) ~ М-4795/2020 от 01.12.2020

дело № 2-546/2021 (50RS0036-01-2020-006741-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к Титовой Галине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к Титовой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ООО «АКЦЕПТ» указало, что 20.11.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и Титовой Г.Г. был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата до 20.03.2017г., с начислением процентов в размере 272,7500 годовых, что составляет 0,75% в день. Денежные средства получены ответчиком 20.11.2016г., что подтверждается расходным кассовым ордером №а269-91. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 31.08.2018г. ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «АКЦЕПТ». Сумма задолженности по состоянию на 14.09.2020г. составляет 173 140 рублей 65 копеек, в том числе: 30 000 рублей – непогашенная часть основного долга, 119 155 рублей 65 копеек – начисленные проценты, 23 985 рублей – начисленные пени (неустойка). 23.12.2020г. мировым судьей судебного участка №203 Пушкинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Титовой Г.Г., который был отменен 24.09.2020г.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 20.11.2016г. за период с 21.11.2016г. по 14.09.2020г. в размере 173 140 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 663 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 20 копеек (л.д.4).

Представитель истца ООО «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.32), ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Титова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.35), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Титова Г.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 20.11.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» (Кредитор) и Титовой Г.Г. (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму микрозайма в размере 30 000 рублей, сроком возврата не позднее 20.03.2017г., с начислением процентов в размере 274.500 процента годовых, что составляет 0.750 процента в день (л.д.13-17).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 данных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 процента за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п.4 данных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчиком Титовой Г.Г. денежные средства в размере 30 000 рублей получены 20.11.2016г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.19).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

31.08.2018г. между ООО МФК «Русские деньги» (Цедент) и ООО «АКЦЕПТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.20-25), в соответствии с которым ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «АКЦЕПТ».

Ответчик Титова Г.Г. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства в соответствии с договором займа № от 20.11.2016г., в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по договору займа № от 20.11.2016г. по состоянию на 14.09.2020г. составляет 173 140 рублей 65 копеек, в том числе: 30 000 рублей – непогашенная часть основного долга, 119 155 рублей 65 копеек – начисленные проценты, 23 985 рублей – начисленные пени (неустойка) (л.д.5).

Данный расчет является арифметически верным, приведен в соответствии с п. ст. 5 п. 21 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 663 рубля (л.д.3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика, стоимость которых составила 196 рублей 20 копеек (л.д.9-12), суд признает данные расходы необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает указанную суммы с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО «АКЦЕПТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АКЦЕПТ» к Титовой Галине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Титовой Галины Георгиевны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № от 20.11.2016г. за период с 21.11.2016г. по 14.09.2020г. в размере 173 140 рублей 65 копеек, в том числе: 30 000 рублей – непогашенная часть основного долга, 119 155 рублей 65 копеек – начисленные проценты, 23 985 рублей – начисленные пени (неустойка), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 663 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 20 копеек, всего взыскать 177 999 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –08 февраля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: