Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2017 ~ М-286/2017 от 06.03.2017

Дело №2-415/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 30 мая 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова ФИО10 к Блинову ФИО11 и администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Блинова В.Н. к администрации МО МР «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Входе подготовки к судебному заседанию, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена нотариус Корнеева М.А.

Входе подготовки к судебному заседанию, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Блинов В.Н., в качестве третьего лица привлечена Хромачева И.В.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве третьих лиц привлечены Кондратьева М.Ю. и Сорокина Е.Ю.

Вместе с тем, истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Блинова В.Н. к Блинову В.Н. и администрации МО МР «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Блинова ФИО12 к Блинову ФИО13 и администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий