Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6121/2015 ~ М-4909/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-6121/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года     г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финько ФИО13, Воронцовой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО15 и ФИО16, к Финько ФИО17, Плюснину ФИО18 о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Финько Р.Н., Воронцова Е.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО19 и ФИО20, обратились в Щелковский городской суд Московской области к Финько С.Н., Плюснину М.А. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В обоснование указали, что Финько Р.Н. является нанимателем жилого помещения – муниципальной квартиры по вышеуказанному адресу, в которую также были вселены его дочь ФИО4, ответчики ФИО3 (в настоящее время бывшая супруга истца Финько Р.Н.) и Плюснин М.А. (сын ответчицы Финько С.Н.). Решением суда определены доли в оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за истцами в размере 2\3 доли и 1\3 ответчикам. Оплату своей доли истцы производят, однако ответчики, приходящиеся Финько Р.Н. бывшими членами семьи, препятствуют их доступу в квартиру, ключей не выдают, меняют замки на входной двери.

В судебном заседании истцы и их представитель, действующая на основании доверенности (копии в деле), заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили вселить их в квартиру, обязать ответчиком е чинить им препятствия в пользовании квартирой и проживании, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики Финько С.Н. и Плюснин М.А. в судебное заседание не явились. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Основанием иска в этом случае является выезд лица из жилого помещения в другое место жительства и отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма от 17.06.2003 года истец Финько Р.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> В указанную квартиру совместно с ним в качестве членом семьи нанимателя были вселены супруга Финько С.Н. (ответчик), Плюснин М.А. (сын ответчицы Финько С.Н.), дочь истца Финько Е.Р. (ныне Воронцова Е.Р.) (л.д.16-17).

Решением Щелковского городского суда от 21.06.2013 года, вступившим в законную силу, определен порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги по указанной квартиру, возложены на Финько Р.Н. и Финько (ныне Воронцову) Е.Р. обязательства по внесению платы в размере 2\3 платежей от общей суммы на Финько С.Н. и Плюснина М.А. 1\3 доли от платежей об общей суммы (л.д.8-10).

Решением суда от 21.06.2013 года установлено, что между сторонам имеются неприязненные отношения, членами семьи нанимателя ответчики Финько С.Н.и Плюснин М.А. не являются, в связи с чем был определен порядок оплаты.

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец Финько Р.Н., его дочь Воронцова Е.Р. со своими несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчики Финько С.Н. (бывшая супруга нанимателя) и Плюснин М.А. (сын ответчика) (л.д.11, 26, 27).

В связи с решением суда истцам и ответчикам направляются отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из определенных им долей, размер которых истцами оплачиваются (л.д.12-15).

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела стороной истца представлены доказательства того, что ответчики препятствует истцам в доступе и пользовании принадлежащей ему квартирой – не передают ключи от входной двери, препятствуют вселению, по данному факту истцы обращались в отдел полиции.

Кроме этого, исходя из установленных вступившим в законную решения суда, судом установлено, что между сторонами имеются конфликтные отношения, в связи с чем истцы также были вынуждены обратиться в суд за определением порядка оплаты коммунальных платеже по указанной квартире.

С учетом изложенных обстоятельств дела в отсутствие возражений ответчиков и иных доказательств в опровержение доводов истцов, изложенных в иске, суд приходит к выводу, что в спорном жилом помещении истцы не проживают длительное время, сохраняя в нем регистрацию, обязанности по оплате данного жилого помещения в соответствии с определенным судом порядком в размере 2\3 доли исполняют, предпринимали попытки вселиться в спорную квартиру по месту регистрации, однако ответчики чинят им препятствия в пользовании жилым помещением и доступа в квартиру, меняли замки на входной двери, ключей от которого у истцов не имеется, следовательно самостоятельно в квартиру попасть они не имеют возможности.

Таким образом, истец Финько Р.Г., являющийся нанимателем спорного жилого помещения, а также его дочь Воронцова Е.Р. со своими несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО5, являющиеся членами семьи нанимателя, лишены права доступа и пользования спорной квартирой, в которой они зарегистрированы по месту жительства.

На основании изложенного, учитывая, что заявленные истцами доводы нашли своё подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым обязать ответчиков обеспечить истцам доступ в квартиру и не чинить им препятствий в пользовании данным жилым помещением, нанимателем которого истец Финько Р.Н. является, передав дубликат ключей от входной двери.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Финько ФИО21, Воронцовой ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО23 и ФИО24, – удовлетворить.

Обязать Финько ФИО25 и Плюснина ФИО26 не чинить Финько ФИО27, Воронцовой ФИО28 и ее несовершеннолетним детям ФИО29 и ФИО30, препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № №, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать Финько ФИО31 и Плюснина ФИО32 передать Финько ФИО33 и Воронцовой ФИО34 дубликат ключей от входной двери в квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>

Вселить Финько ФИО35, Воронцову ФИО36, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО38, 11ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:     Н.Г. Разумовская