Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2396/2012 ~ М-1243/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-2396/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 годаг. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием представителя истца Левковской И.В., ответчиков Суздаловой Л.Ф., Пономаревой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Суздаловой Л.Ф., Пономаревой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № --- от ---.2010 года в размере 155 354 рубля 79 копеек, в том числе: основной долг (сумма кредита) - 132 780 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом - 22 574 руб. 76 коп., а также понесенные расходы при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 4 307 руб. 09 коп., всего 159 661 руб. 88 коп.

Свои требования мотивировал тем, что ---.2010 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Суздаловой Л.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 220 000, 00 руб. сроком на 36 месяцев (дата гашения кредита 10.06.2013 года) под 23,9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ---.2010 года между Банком и Понаморевой Л.Ю. был заключен договора поручительства № ----///. С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Условия договора ответчик Суздалова Л.Ф. исполнила частично в сумме 157 241 руб. 00 коп., обязательства поручителя не исполняются, по состоянию на 08.02.2012 года просрочка платежей по основному долгу составляет 61 день, направленные истцом в адрес ответчиков письменные требования оставлены ими без исполнения, что свидетельствует об их уклонении от исполнения принятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца Левковская И.В., действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № --- от ---.2010 года в размере 155 354 руб. 79 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 307 руб. 09 коп., всего взыскать 159 661 руб. 88 коп.

Ответчик Суздалова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснив суду, что допустила просрочку уплаты платежей из-за материальных трудностей, на данный момент нет возможности погасить задолженность по кредитному договору полностью, она от погашения кредита не отказывается, просила суд освободить поручителя Пономореву Л.Ф. от выплаты кредита.

Ответчик Пономарева Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что является поручителем по кредитному договору, непосредственно денежные средства не получала, полагала, что ответственность должна нести Суздалова Л.Ф.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ( далее по тексту -Банк) и Суздаловой Л.Ф. был заключен кредитный договор № --- от ---.2010 (л.д. 21 - 23), в соответствии с условиями данного договора ответчику Суздаловой Л.Ф. был выдан кредит в сумме 220 000 руб. под 23,9 % годовых на срок по 10.06.2013 года.

Ответчик Суздалова Л.Ф. сумму кредита в размере 220 000 руб. получила ---.2010 года, что подтверждается выпиской по счету ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» № --- (л.д. 16).

Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п.1.1.6 кредитного договора, до полного погашения кредита.

Сумма погашаемой задолженности по кредиту определяется графиком погашения кредита (л.д. 24).

Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа действующего кредитного договора Заемщика с Банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №--- от ---.2010 года между истцом и ответчиком Пономаревой Л.Ю. был заключен договор поручительства № ---/// от ---.2010 года (л.д. 25, 26).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору №--- от ---.2010 года между Банком и Заемщиком.

Поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Суздалова Л.Ф. неоднократно нарушала график погашения кредита.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по - кредитному договору №--- от ---.2010 года (л.д. 6-7) составляет:

-сумма основного долга - 132 780 руб. 03 коп.,

- сумма задолженности по процентам - 22 574 руб. 76 коп.

Суздалова Л.Ф. в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривала.

Довод ответчика Пономаревой Л.Ю. о том, что она лично деньги не получила не является основанием для освобождения ее от ответственности за нарушение сроков возврата кредита и процентов.

Пономарева Л.Ю. заключила с истцом договор поручительства, в котором приняла на себя обязательство в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком Суздаловой Л.Ф. всех своих обязательств по кредитному договору, она была ознакомлена с условиями кредитного договора №--- от ---.2010 года, заключенного между истцом и Суздаловой Л.Ф., что подтверждается ее подписью в договоре (л.д. 23).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков досрочно в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору №№--- от ---.2010 года в размере 155 354 руб. 79 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Суздаловой Л.Ф., Пономаревой Л.Ю. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ---.2010 года: основной долг в сумме 132 780 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом - 22 574 руб. 76 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать сумму 4 307 руб. 09 коп., всего взыскать сумму 159 661 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2012 года.

Судья                                                                                          И.М.Стахнева