Судебный акт #1 (Приговор) по делу № N1-27/2019 от 27.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-27/2019

19 июля 2019 года г.Новоржев

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи - Евдокимова В.И., с участием:

государственного обвинителя- прокурора Новоржевского района - Романенкова С.А., подсудимой - Прохоровой Н.С.,

защитника - Доничевой Н.Г., представившей удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего - Холмова А.Е.,

при секретаре - Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ПРОХОРОВОЙ Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей основное общее образование, замужем, работающей в СПК «<данные изъяты>» дояркой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Н.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Прохорова Н.С., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, кв.З, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной неприязни, к находившемуся там же Холмову А.Е., возникшей в ходе ссоры с ним, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений Холмову А.Е., осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяла на кухне нож, с которым пришла в комнату, где находился Холмов А.Е. и, используя нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла Холмову А.Е. один удар ножом в область живота, причинив ему тем самым, телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки слева с развитием паралитической кишечной непроходимости и серомой послеоперационной раны, повлекшее тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью.

Подсудимая Прохорова Н.С. виновной себя в умышленном причинении Холмову А.Е. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признала полностью. Кроме того, пояснила в суде, что в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Холмов А.Е. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также указал, что примирился с подсудимой и претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Романенков С.А. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Прохоровой Н.С. добровольно и после консультации с защитником, она осознала характер и последствия своего ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как Прохоровой Н.С. обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

На основании изложенного, вина подсудимой Прохоровой Н.С. по делу доказана и суд квалифицирует ее действия по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Прохоровой Н.С. преступление относятся к категории тяжких.

Учитывая, что поводом для совершения Прохоровой Н.С. преступления послужило причинение Холмовым А.Е. ей телесных повреждений, то есть, его противоправное поведение, на основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает данное обстоятельство, смягчающим наказание подсудимой Прохоровой Н.С..

Признание Прохоровой Н.С. своей вины и способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие претензий со стороны потерпевшего Холмова А.Е., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Преступление Прохоровой Н.С. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указала сам подсудимая Прохорова Н.С., в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, склонной к злоупотреблению алкоголем, и что состояние алкогольного опьянения с его характерным растормаживающим влиянием с недостатком самоконтроля, обусловило ее эмоциональное возбуждение и агрессивный характер поведения, и привело к совершению ею преступления, суд на основании 4.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в данном состоянии, обстоятельством, отягчающим ее наказание.

По месту жительства Прохорова Н.С. характеризуется удовлетворительно, а по месту работы характеризуется положительно, не судима, ранее не подвергалась административным наказаниям за совершение административных правонарушений.

Принимая во внимание, что санкцией ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд назначает Прохоровой Н.С. наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, что Прохорова Н.С. ранее не судима, не подвергалась административным наказаниям за совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы характеризуется положительно, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности подсудимой Прохоровой Н.С., суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения Прохоровой Н.С. преступления и его тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, что по месту работы Прохорова Н.С. характеризуется положительно, а по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, не подвергалась административным наказаниям за совершение административных правонарушений, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а возложение определенных обязанностей и контроля за их исполнением со стороны специализированного органа будет достаточной мерой для предупреждения совершения ею новых преступлений, и поэтому, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы - условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Прохоровой Н.С. при отягчающем наказание обстоятельстве, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.З ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой, общей длиной 324 мм, подлежит уничтожению; спортивные брюки темно-синего цвета и мужские трусы со следами вещества бурого цвета в виде пятен, подлежат возвращению потерпевшему Холмову А.Е.; простынь белого цвета, размером 130 см х 190 см, со следами бурого цвета в виде пятен и мазков, подлежит возвращению осужденной Прохоровой Н.С..

Согласно ч.Ю ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.111 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПРОХОРОВУ Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Прохорову Н.С. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении Прохоровой Н.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой, общей длиной 324 мм - уничтожить; спортивные брюки темно-синего цвета и мужские трусы со следами вещества бурого цвета в виде пятен, - вернуть потерпевшему Холмову А.Е.; простынь белого цвета, размером 130 см х 190 см, со следами бурого цвета в виде пятен и мазков, - вернуть осужденной Прохоровой Н.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, через постоянное судебное присутствие в г.Новоржев Новоржевского района в составе Пушкиногорского районного суда Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И.Евдокимов.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.